M-am gandit sa scriu articolul asta pentru ca inca vad cum „antreprenorii” din .ro lanseaza site-uri ca si cum ar da drumul la apa unui vapor, cu sampanie sparta, fanfara si multi „gura casca”. O sa spuneti ca nu inteleg ce inseamna PR, o sa va spun ca da …genul asta de PR nu il inteleg.
E un fel de „graba strica treaba” in .ro, frecvent sint lansate si promovate site-uri ce nu sint terminate sau care nu au trecut printr-un filtru de verificare. Evident, pretentiile sint mari pentru ca ele apartin unor asi in online-ul romanesc. Nu mai vorbesc de faptul ca ele dupa 2-3 luni mor subit.
Am vazut greselile astea si la clienti de ai mei dar si la mari antreprenori romani care, grabiti sa lanseze la apa un esec, uita sa acopere niste lucruri. Le voi enumera in cele ce urmeaza:
-
Partea de dev. e facuta pe un subdomeniu ce e indexat de Google sau dezvoltarea se face direct pe site fara sa se blocheze accesul robotilor.
De fiecare data cand se lanseaza un proiect sint sanse mari sa gasiti in Google pagini deja indexate care erau in lucru. Paginile deja indexate pot crea probleme, tinta propusa de pozitionare la cautari se poate decala cu aproximativ 2 luni. Ceea ce inseamna un esec din start.
-
Designul e facut ca sa incante si nu ca sa fie practic. De cele mai multe ori site-ul trebuie sa impresioneze prin elemente de design si nu prin continut sau functionalitati. Ma refer la site-uri ce au un caracter comercial si care trebuie sa converteasca.
De multe ori a trebuit sa vin cu sugestii ce tin de functionalitati si structura doar pentru ca designerul s-a orientat doar spre a da bine, nu si spre a functiona bine. De cele mai multe ori …asa s-a cerut.
-
Unele proiecte facute de oameni ce pretind ca au experienta in online nu au realizate elemente de baza. Am vazut de multe ori site-uri ce nu au titluri sau ce contin in titlu un brand sec. N-am idee cum ar putea oamenii sa isi dea seama despre ce e vorba in acel site din moment ce nici titlul si nici continutul site-ului nu il ajuta.
Mai specific, ar fi vorba de niste retele sociale romanesti care au pretentia (doar pentru ca sint facute de oameni „cunoscuti”) de a fi posesoarele unui succes innascut, succes datorat faptului ca prietenii de pe FB si Twitter l-au luat „la cunostinta”. N-o sa dau nume, oamenii astia nu sint in stare sa accepte o greseala, decat o „eventuala” greseala (posibila in viitor)…
Site-urile respective par neterminate, un fel de Beta romanesc…
-
De multe ori site-urile obisnuiesc sa foloseasca in titluri si descrieri cuvinte cheie fara relevanta sau care nu se regasesc in continutul prezentat. Evident e vorba de cuvinte cheie ce au concurenta mare, a fi „numarul unu” e primul pas spre succes.
„Cea mai buna aparare e atacul”, pare sa fie gandirea paguboasa a unora. In loc sa isi asigure o prezenta imediata la o serie de cuvinte cheie ce au concurenta minima, ei ataca direct cuvinte cheie „mari”, ce au concurenta mare.
-
Site-urile sint in versiune Beta in functie de cine si cand gasesc diferite gauri. E scuza multora care lanseaza „barci” pe internet in speranta ca „n-o sa stie nimeni”. Unii dintre ei fac greseala si mai cer si feedback.
Ei, o astfel de persoana a lansat pe piata un „chici” si in dorinta de a-l propaga la cati mai multi followeri si-a dat jos serverul, astfel incat feedback-ul s-a rezumant la „vezi ca iti e pe jos site-ul…”.
-
Evident, odata identificate greselile, raspunsul impaciutor e „are dreptate, dar nu e chiar asa”. Ultimul cuvant pare sa il aibe detinatorul, nu „cel care se pricepe.”
-
Dureaza in jur de 2 saptamani sa modifici sau sa adaugi titlul unui site, o descriere, un typo, o imagine eronata sau un comentariu rautacios. Asta pentru ca, „capul” trebuie sa se pronunte. „Cap” care de cele mai multe ori nu se pricepe, nu e interesat si in general ii place sa gaseasca probleme care sa justifice „munca in echipa”.
Si in cazul asta rezolvarea e un comunicat de presa. 😀
-
Au cate un prieten care se pricepe mai bine la SEO, dev sau design si care vine cu sugestii care „iti dau peste mana”. Evident ca acel prieten vine cu niste exemple de 3 lei, urmand ca tu sa incepi sa duci niste explicatii contrare cu argumente. Intr-un final, tu „esti pus sa muncesti, nu sa gandesti”.
Prietenul sau angajatul „care se pricepe” urmareste diferite surse care in discutie produc „argumente” la care clientul obisnuieste sa plece urechea. De cele mai multe ori, genul asta de clienti sint victime sigure pentru oportunisti fara etica.
-
Urmeaza declinul si regretul ca daca omul de SEO/copy/dev/design „s-ar fi miscat cum trebuie”, succesul ar fi fost garantat ….asa proiectul a murit in fasa. Vom reveni cu un proiect mai bun si deci cu un succes pe masura.
In cazul de fata nu exista nici un comunicat de presa, nimeni n-o sa se laude cu un esac/proiect mort. „N-a fost sa fie”, „Si-au dorit victoria mai mult ca noi”, „Nisa era aglomerata”.
-
Nu conteaza esecul nici macar cand el se repeta obsesiv, am invatat de la guru din romania ca „ignorance is bliss” si ca „invatam din greseli”. Ceea ce el nu a inteles e ca greselile repetate dau nota unui esec, ce de cele mai multe ori, PR-ul nu il mai poate ascunde. El traieste cu impresia ca e un neinteles, societatea il critica pentru ca e ofticata de succesul avut si munca depusa.
„Viata merge inainte, pietrele raman in urma.”
Cam astea ar fi in mare, s-au nimerit sa fie 10, greseli pe care multi din .ro le fac. Am incercat sa nu acopar doar partea de SEO pentru ca nu e singurul lucru care conteaza. Cred ca lista ar putea fi marita, totusi „sa nu exageram”..
Greselile astea raspund intrebarii: „tu ce ai facut pentru .ro?”, evident versiunile sint cu mult mai cosmetizate …sau photoshopate.
Comentariile sunt închise.