Spamul prin taguri in .ro

Oh da, un subiect putin cunoscut dar des practicat. Romanii (in special) au gasit o metoda de a face trafic: spam tagging. Unii zic ca e ok, altii sint penibili facand taguri pe o litera, altii il folosesc doar pentru a-si mari numarul de pagini si pentru a crea IBl-uri catre alte pagini/site-uri.

In .ro unii care s-au mai desteptat au inceput sa ii arate cu degetul pe cei care fac web spam (seo spam) prin cuvinte cheie, ceea ce se numeste in mod normal “Keyword spamming”, o tehnica prin care se atragea atentia motoarelor de cautare. O tehnica neconforma principiilor Google (asta pentru ca multi nu au idee ce e ok si ce nu dpdv Google) care pe pagina de Raportare Spam are definit termenul “Misleading”.

Motoarele de cautare tin cont de faptul ca site-urile sint facute pentru ei si useri, ceea ce inseamna ca orice forma ce incearca sa duca in eroare motoarele de cautare si userii …e considerata ca facand web (seo) spam.

Spamul prin taguri (spam tagging) e o alta forma de spam ca si cea cu cuvinte cheie, doar ca forma asta te ajuta sa iti maresti numarul de pagini indexate in motoarele de cautare si sa creezi un internal linking mai bun ptr propriile pagini.

Citeste si:  Efectul penalizarii Google Penguin: ma las de SEO....

Dusa pana la extrema prostiei, spamul prin taguri a ajuns la nivel de pericol in .ro, multi facand taguri din litere si cuvinte irelevante pentru motoarele de cautare si cautari (“si”, “care”, “Ion”, “buton”).

De ce prostie si pericol?
Prostie, ptr ca tagurile nu sint metode de a mari numarul de pagini a unui site, ci metode de a administra (tag cloud) sau cataloga un continut scris pe un site.
Initial del.icio.us, flickr.com, youtube.com si technorati.com sint site-uri care au inceput in sa le foloseasca pentru a cataloga si organiza mai usor continutul.

Prin 2003 del.icio.us devenise un bun mod de a organiza online bookmark-urile, odata prin faptul ca erau online, apoi prin faptul ca te lasa sa le organizezi folosind cuvinte cheie pentru a le accesa mai usor. flickr.com dupa aia a folosit si el aceasta metoda pentru a cataloga si organiza pozele.

Odata devenita publica si oamenii adoptand aceasta metoda de organizare a continutului, multi au preluat-o in scop de spam.

Pe .ro a fost preluata cu usurinta de unii, mai mult de catre site-urile de stiri decat de catre bloguri, de aici ne putem da seama de nivelul de educatie web a unora.

Pericolul e ca din ce in ce mai multi sa creada ca spamul folosind tagurile e acceptat de motoarele de cautare.

Citeste si:  Recapitulare criterii onpage pentru optimizare

Sa specificam un lucru: faptul ca web (seo) spamul functioneaza in .ro se datoreaza in primul rand faptului ca google.ro e un DC regional, care inca nu are atrasa atentia asupra lui (si probabil nici nu o sa aiba candva) si a faptului ca cei din .ro doar se plang de spam si nu raporteaza site-urile pe motiv ca nu sint “turnatori”.

Sint in .ro exemple de site-uri ce au practicat astfel de metode si care, fiind raportate, au fost penalizate de Google. Singurul lucru care trebuie facut e sa raportati site-urile care practica spamul…si sa sperati ca ele vor fi penalizate. Numarul raportarilor conteaza, Google isi face treaba (chiar daca mai greu).

Asa e cand altii, care nu au treaba cu mediul online, devin strategici pe o piata in care educatia web se rezuma la “matrimoniale”, “manele”, “horoscop” sau “mondenitati” in detrimentul celor care sint specializati pe domenii online.

Sharing is caring!

18 Comments

  1. Da…e o chestiune tipic romanesca. On-linerii de la noi stau pe margine si se uita la ce se petrece in jur…mai semnaleaza cate o chestie dar nu pun mana sa faca putina curetenie. Puneti mana si raportati, oamenilor! Si-asa este cum este web-ul mioritic…opriti “manelizarea” lui! (Damn!!! deja ma autoenervez…)

  2. Stau pe margine multi ptr ca sint implicati. Altfel nu cred ca ar avea de ce sa stea.

    Problema e ca fiind concurenti, cei care practica astfel de metode nu mai sint multumiti de cei care ies in topuri de trafic.

    Si de aici…discordia. 😀

  3. Si mai exista o problema  romaneasca ce ma depaseste. Lumea alearga dupa trafic innebunita. Daca traficul nu se valorifica printr-un plan de monetizare bine pus la punct sau prin conversii, de ce se mai vrea ataaata trafic? Orgoliul asta prostesc mi se pare total prostesc.

  4. Numarul 1 e un miraj cautat de multi.
    Criza asta o sa le deschida ochii, la unii. 🙂

  5. Stai aşa, că eu n-am înţeles o chestie. ION este irelevant????

  6. E pentru ca de cele mai multe ori nu e in continutul din care se extrag tag-urile sau “Ion” e irelevant fata de “Ion-Iliescu” ca tag.

    Right? 🙂

  7. Da mă, dar exemplul mi-a picat aşa naşpa… E ca şi cum aş spune că Krumel (nu e cacofonie, nu? ) e irelevant 😀

  8. Nu e acelasi lucru si ti-am zis de ce, in timp de Krumel e un pseudonim al unei persoane de pe net, Ion e un nume folosit general, nu are nimic specific, comparativ cu Krumel care e cat de cat – nu sint multi care au numele asta. 🙂

  9. Bineee…. Uite, de-al dracu, nu o să pun tag-uri pe numele tău când o să scriu pe blog :>

  10. Nu ma cheama Ion. 😛

  11. Ok, hai sa o luam usor, ca e ceva ce imi scapa. O fi lipsa de alcool:)
    Deci, spui ca cei ce se folosesc de taguri sunt “mici” spammeri.
    Daca unui articol despre fotbal ii pun ca tag cuvantul “fotbal” nu prea vad unde e spamul. Dupa cum zici, tagurile au fost creeate pt a cataloga continut.
    Ce-i drept , daca articolului meu despre fotbal ii pun ca tag “manele” da, atunci ma poti arata cu degetul si ma poti trimite la colt, dar atata vreme cat tagurile sunt relevante pentru continutul articolului,  nu este nici o problema  (cred 🙂 )

  12. E vorba de abuz. Spamul tine de abuz intotdeauna.

    Right?

  13. Right.
    O sa incerc sa nu abuzez 😛
    Oricum nu prea vad sincer rostul tagurilor puse deancurulea. Daca omul cauta manele si da despre articolul meu de fotbal dar care are tagul manea, a doua secunda a iesit de pe site.
    Dar deh, da-ne doamne minte caci capete avem.

  14. @grindcorevlad lumea alearga dupa PR, mai putin dupa trafic. Si da, intr-adevar cei care vor trafic nu sunt pregatiti sa-l valorifice.

  15. Postolachi Dumitru February 14, 2009 at 1:19 pm

    Folosite cu cap si cu masura tag-urile sunt cat se poate de utile (eu de exemplu le folosesc la site-ul de concursuri pentru a specifica premiile oferite la fiecare concurs in parte), dar daca abuzezi cum vad ca fac altii… n-am idee ce se intampla si nici nu vreau sa incerc…

  16. Din pacate in ro se abuzeaza de taguri , si in loc sa fie puse doua , trei taguri relevante , sunt o gramada de taguri puse aiurea in tranvai .

    Pentru ca in acest articol Krumel nu a dat macar un exemplu ,  sper ca este permis sa dau un exemplu foarte relevant :
    htpp://costintanasescu.r*/?p=1708

    Oare ce importanta are daca esti pe prima pagina in google dupa cuvantul ma  ?   😀

    Nu vreau sa fiu offtopic , dar daca tot veni vorba de spam , trebuie sa spun ca sunt  siteuri care au enspe mii de subdomenii cum ar fi http://****.vocabular.r*/ , adica au si http://ion.vocabular.r*/ si http://krumel.vocabular.r*/  , pe langa multe altele !

  17. Site-urile mari de stiri in general practica spamul prin taguri, si deasemenea si unii bloggeri. Primul care imi vine in minte e arhi.

  18. Eu am niste site-uri de stiri pe WordPress si am constatat ca paginile de taguri se indexeaz mult mai bine decat paginile ce contin articole. Acest lucru are avantajele si dezavantajele lui. Nu sunt un “tag spammer”, intotdeauna pun la articole 2-3 taguri relevante si in acest mod tagul devine un fel de categorie.
    Totusi as avea o intrebare pornind de la articolul tau. In cazul meu, care am deja site-urile cu taguri si mii de pagini indexate, ce ai recomanda? Sa continui asa? Sa nu mai pun taguri de aici inainte? Sa scot toate tagurile din toate articolele de pana acum si sa dar remove la paginile respective din Google Webmasters?

Comments are closed.