Comments on: Se merita numarul 1 in Google?

By: 3v1lM1nD

3v1lM1nD — Sat, 18 Jul 2009 01:34:19 +0000

Cati dintre voi a cautat pana in pagina 75 ?
Eu unu am cautat si in 64 si 75 samd cel mai departe am fost in 83 si culmea fix acolo am dat peste ce cautam.
Treaba cu locul 1 este fix pentru cel ce il intereseaza sa “isi arate marfa” iar locurile din coada sunt pentru cei ce detin informatia au postat-o acolo dar putin le pasa daca ajunge cineva la ea rapid sau cautand-o.
Cat sincer despre trafic … e abureala majoritatea cuvintelor de pe google cauta pron sau scandal gen reviste can..can samd.
Pentru ca internautii romana sunt 90% la munca si cauta divertisment fotbal, manele, prono, filme gratis samd.
Nu avem inca un public elevat sa caute o informatie mai acatarii de exemplu ce e realitate augmentata as traduce eu si nu sunt sigur ca e bine dar termenul original este Augmented Reality si e ceva super interesant.
Vrei trafic ? pune pronoace si manele la download si esti asezat ai trafic cacautzi de casca gura si scobesc nasul.
Vrei trafic si mai mare si vrei sa traiesti din blog poti face si asta dar e destul de greu nu e asa Domnule Krumel ? :c)

Opinia mea ca la fel de tare vand si pozitiile de 3 la 10 pentru ca cel care este interesat de un produs sau o oferta cauta si un pret mai mic sau un raport calitate pret ceva mai bun, eu unu asa fac.

Ceva mai jos despre realitatea augmentata pe cine intereseaza pe cine nu …

http://www.youtube.com/watch?v=cNu4CluFOcw

By: Ioan

Ioan — Tue, 31 Mar 2009 13:38:18 +0000

Targetul meu a devenit “above the fold” – adica primele 5 rezultate. Atat timp cat userul nu e obligat sa scrolleze ca sa ma gaseasca, impreuna cu un titlu si o descriere care sa atraga, din punctul meu de vedere este suficient.

“Lupta” pentru locul 1 in foarte multe cazuri e usoara insa am intalnit si situatii in care mirajul primei pozitii o irosit o multime de timp si bani pentru ca o pozitie in primele 3-5 era suficienta iar resursele puteau fi folosite mult mai eficient promovand o serie de cuvinte cheie usoare, care aduc acum un procent serios din vizitatori.

By: Tudor Mateescu

Tudor Mateescu — Tue, 16 Dec 2008 18:48:12 +0000

ai grija de nr. 1…. parazitii

de ce nu nr 1,2,3,4 si 5? cel m bine e asa zic eu

By: Krumel

Krumel — Tue, 16 Dec 2008 09:36:56 +0000

E foarte usor sa pierzi ceea ce locul 1 iti ofera, dar nu e asa de usor e sa ajungi pe locul 1.

Poate ca din inertie userii dau click pe primul link din pagina, dar aia sint …”orbi”. Daca vrei ca ceic are iti vin pe site sa aiba o intentie, atunci ai nevoie de o pozitionare pe primele 3-5 locuri si un mesaj care sa atraga.

Userii care “vad”, sint userii care stau si citesc titlurile si descrierile site-urilor de pe pagina de cautare, deja ei pot decide daca ceea ce au citit le convine sau nu.

Daca un astfel de user care “vede” ajunge pe un site si nu gaseste ceea ce cauta (alimentat de mesajul din titlu si descriere), atunci el se transforma intr-un user dezinteresat de oferta si mesaj. In plus, el poate imprastia informatia mai departe influentand si pe altii.

Daca vrei doar sa ai impresii si click-uri pe reclame, atunci nu ai nevoie de o asemenea gandire.

In concluzie, trebuie sa stii ce vrei ca sa poti determina importanta unui loc 1 la o cautare.

By: Alex Ion

Alex Ion — Tue, 16 Dec 2008 09:12:06 +0000

Ii dau dreptate lui add. Si eu tot asa fac.

Insa stau si ma gandesc. Eu cred ca depinde mult de kwd-urile folosite. Nu toti cauta produse pe net, asa-i? Iar daca cineva cauta produse, cauta si preturi mici, deci cu siguranta va da click pe toata pagina 1.

Apoi ganditi-va la cautari de genul “why we eat so much”, “why is green tea healthy” si tot asa. Pai chiar daca #1 este super completa, omul se gandeste “si daca mai gasesc ceva in plus fata de astea?”. Si se pune pe deschis si restul.

Eu unul cred ca target-prima-pagina este super ok.