Should nu e must

Si totusi sa bolduiesti e-mail spamului… wtf? optmizare, optimizare dar da urat, nu este pentru utilizator ci pentru motoarele de cautare… deci am putea concluziona ca e un post care atrage atentie la web spam, facand si el spam?

Referitor la web spam mai citez urmatoarele:

1. Interview of Bob Massa
What is bathroom spamming? How does it apply to SEO?
It is difficult for me to answer that because I’m the guy who doesn’t believe there is really such a thing as spamming. To me, it is just marketing.
2. seomoz.org are un articol foarte interesant unde sustine cloakingul, aducand argumente de ce nu ar fi spam.. din pacate nu gasesc acum sursa

In concluzie problema lor nu e ca fac spam, ci ca acel continut va fi ignorat pe unele subdomenii.

si mai am o nelamurire, vad ca folosesti â dar restul de diacritice nu…

Bolduirea unui text nu o poate face cineva doar pentru optimizare. IO poate face si pentru a atrage atentia asupra unui context.

Ati luat-o razna cu optimizarea.. Pentru asta a fost creat bold-ul ?

In plus, ca tot vorbim de APTI si spam.

Link

dar nu bolduiesti jumatate de cuvant

tare linku

dar nu bolduiesti jumatate de cuvant

Ba da.

Tudor trebuie sa recunosc..am fost prins.
Fac Seo spam cu cuvinte pe jumatate bold-uit.
E a doua oara cand sint “acuzat” de asa ceva. Pe Chml srucnoc alti cunoscatori SEO au facut aceleasi acuzatii.
Felicitari Sherlock Holmes.

Multumesc si pentru comentariile la subiect. Dar nu sintem pe un forum aici. Asa ca as ruga sa discutati despre subiect…daca se poate.

Cristian dupa cum observi, toti stiu ceea ce inseamna spamul. Si il vad cel mai bine la altii.

Ps: ceva comentarii legate de subiect?

Sincer nu vad RBL-ul romanesc o solutie. Sigur este un inceput..

DAR .. Poate contribui oricine la el ? Daca da, ce siguranta exista ca cei care raporteaza o fac in deplinatatea de cunostinta ? Cati stiu ce inseamna notiunea de SPAM ?

Daca nu este o lista publica si la care pot contribui alti utilizatori, atunci cat de mare este ? Merita implementata ? Daca opreste doar 10% din SPAM ?

Nu a fost vorba de acuzatie, departe de mine asa ceva. Mi s-a parut foarte ciudat sa bolduiesti jumatate de cuvant. Uite ce urat arata si cat de greu se citeste cuvantul cand este asa (pentru utilizator cel putin).

toti stiu ceea ce inseamna spamul. Si il vad cel mai bine la altii.

Adevar ai grait.

Acolo, dupa investigatiile mele de Sherlock Holmes mi se pare ca ai fost acuzat ca participi la concurs, total eronat avand in vedere ca tu vrei ca articolul tau sa ajunga la mai multi utilizatori care in opinia ta se lasa “pacaliti” de acest concurs seo. De spam nu poate fi vorba ca doar respecti “biblia google”.

Revenind la subiect, consider ca observatia a fost necesara, deoarece acuzai ca oamenii aceia se vor pata, datorita nestiintei lor iar titlu insinueaza clar, ca ei fac spam… iar jumatatae de cuvant bolduit mi-a ingreunat cititul.

Eu zic, ca ai un feedback valoros, din care poti invata multe

Bai Tudor, tu te dai bine pe langa Krumi al meu, acuma …

te rog sa fii la obiect

Tudor e o logica in titlul ala.
Oameni care vor sa ne protejeze de email spammeri, fac web spam.
Constient, inconstien, voit sau nevoit..asta nu le cunosc.
Nu e o acuzatie, am specificat asta. E doar o observatie, pentru ca nu am considerat ca acesti oameni fac web spam intentionat.
Orice persona e nevinovata pana se dovedeste contrariul.

Iar eu nu am incercat sa dovedesc ceva…ci doar am facut cunoscut un fapt.

Legat de “bolduit”. Este menita sa atraga atentia asupra diferentelor pe care spamul le are in general.
Tu cunosti elemente SEO, altii nu..nu am pretentia ca acest jurnal Web sa fie vizitat doar de cunoscatori in diferite domenii. Dimpotriva, mi-ar place sa am vizitatori care au ajuns aici datorita interesului pentru un anumit domeniu.

Toate posturile de pe acest blog krumel le face doar cu gandul de a iesi primul pe anumita cautari, si foloseste cuvintele cheie in pagina asa fel incat sa aiba eficienta maxima. Dupa ce ai optimizat sute de site-uri (poate mii?), optimizarea asta iti intra in sange

Ar trebui sa gasim o vampiroaica sa i-o suga lui krumel. Optimizarea. Din sange. Pfff…

Si uite asa am devenit mare spammer.
Nici nu a fost greu.
Mersi weasel pentru ca ai destainuit marele secret.

O mica precizare – in intilnire si in documentul prezentat vorbim doar de e-mail spam (pentru ca e singurul unde legea prevede ceva).
Ideea era sa vedem ce procedura eficienta poate sa existe pentru raportarea unui spammer- astfel incit sa poate fi luata o actiune oficiala.
Cred ca au rezultat citeva chestiuni interesante – acum incercam sa implementam una din ele.
Dar si cred ca ar trebui sa facem tam-tam cind se da si o amenda… nu cind ne intilnim sa discutam

Cit despre sns.ro, cel mai bine e sa-i trimiti un mail lui Dragos – http://dragosh.bloghost.ro , poate vrea sa-si spuna si el punctul de vedere pe tema subdomeniilor lor.

Da, stiu ca doar despre email spam s-a vorbit.
Prezentam doar informatia ca fiind utila. Probabil multi nu stiau de ea.

Iar despre sns.ro…eu nu am acuzat (chiar daca se pare ca asta e imresia cu care au ramas multi), ci doar am semnalat un fapt.
Ei pot face ce vor cu subdomeniile alea.

Despre spam prin email… nu cred ca exista vreo solutie. Am fost si eu prezent la acea intalnire cu autoritatile (vezi review de pe stilxxi.ro/blog), am facut sesizare de doua ori prin email la adresele date, dar nu s-a intamplat absolut nimic. Vorbesc aici despre “newsletter ne-solicitat” trimis catre o adresa de email de firma. Pentru adresele de email personale, “cica” exista o alta autoritate ce trateaza asa ceva.
Probabil ca singura solutie la spam este denuntarea celor ce practica asta. Si, daca ar fi sa impartim in categorii spam-ul… exista sute de site-uri care practica atat spam-ul web cat si cel prin email. Cert este un lucru: they get away with this! Noi, la stilxxi.ro, ii “denuntam”, unii din ei se “pocaiesc” iar altii ne sar in cap si ne “injura” de-a binelea, ca romanii, dar… “spam must go on!”

StefanM, oricum se merita incercat. Si cu cati mai multi, cu atat mai bine.
Ti-am citit ieri blogul care face referire la spam.
Felicitari.

Stefan,
Oamenii ne-au zis clar ca nu vor actiuna la o sesizare prin e-mail. D-aia am vorbit ca sa facem cu imputernicire si alea.. alea.
Nu o sa facem nimic daca doar trimitem mailuri – trebuie o actiune mai concertata si .. mai evoluata.

Merita incercat, asa este. Asa cum iti spuneam, Bogdan, am incercat pe efrauda.ro pentru spamul pe email de office@, si nu am reusit decat sa falimentez. Dar noi luptam “deschis” contra spamului, desi uneori chiar si noi suntem “fortati” sa apelam la el pentru anumite tactici de promovare a produselor noastre. Stii, este vb. despre zona gri – the grey-zone of SEO.

{hardcore|softcore}.rbl.sns.ro sunt cele doua dnsbl-uri si sunt necesare ca radacina a query-urilor dns (recomand lectura http://en.wikipedia.org/wiki/DNSBL pentru o familiarizare a modalitatii tehnice de functionare a unui dnsbl). Si ca sa nu fie nici o suparare, dat fiind ca oamenii care au pornit rbl-ul participa in trei firme oarecum concurente, au decis sa dirijeze atat rbl.sns.ro, rbl.uniques.ro si rbl.rdconcept.ro (vezi, l-ai sarit pe radu, o sa se supere).

Pentru orice nelamuriri suplimentare, exista un formular de contact si niste adrese de e-mail pe site, sigur raspunde cineva (desi nu garantez de la care din cei trei “seo-spammeri” )

HA HA

SPAM

{hardcore|softcore}.rbl.sns.ro au unele defecte majore:

1) contin ip-uri al caror reverse dns returneaza mai multe domenii (respectiv unele sunt blacklistate gratuit);
2) daca user1@domeniu.ro a facut spam a fost banat intreg domeniu.ro desi user2@domeniu.ro nu este implicat;
3) include adrese blacklistate pe baza unei singure raportari facute de altcineva decat administratorii RBL;
4) RBL nu are “timeout” ci este “lifetime” respectiv peste 5 ani va fi inca banat un ip care a fost inscris astazi (posibil alocat dinamic);
5) modalitatea de raportare a abuzurilor este patetica.

Fata de alte BL, rbl.sns.ro apreciez ca este riscant si neprofesional.

1-3 sunt inconvenientele clasice ale lucrului cu un/orice RBL.
4 avem un sistem intern de pruning.
5/restul sunt considerente personale pline de frustrare care denota indarjirea cu care urasti conceptul, nu implementarea. IMHO puteai sa raportezi lucrurile, sa oferi solutii mai bine, sa contribui pozitiv, daca iti doreai existenta unui sistem de blacklistare. Altfel, e suficient sa arunci pietre…

Salut Dragos.
E cam denaturat sa faci dintr-o nereusita pesoanala sau a firmei, defectul altuia.

Dar se practica in romania, deci consider comentariu ca atare. Asa e cand critica nu convine, se transforma in “aruncatul cu pietre”. Mai ales ca nu ai vazut nimic contructiv in ce s-a postat aici.

Succese.

Nereusita? Sa fim sobri. Cauta aprecierile la adresa RBL-ului online si in presa. Nu au lipsit, nu au fost putine. Sunt mereu lucruri de imbunatatit. Am primit observatiile si vom schimba lucruri datorita lor. Un coleg a gasit discutia cautand pe Google si a postat un rezumat pe lista interna a firmei. Eu am raspuns – dovada ca ne pasa si ca suntem capabili sa intelegem ca unele lucruri pot fi imbunatatie pentru utilizatori. Asta nu ma impiedica sa observ si sa subliniez nota negativa si frustrata a postului si a comentariilor tale.

Dragos hai sa evitam momentele penibile in care o persoana posteaza un lucru si altii inteleg ce vor. Sau ce ii duce capul.

Din punctul meu de vedere, faptul ca ati facut site-urile astea, cu acelasi scop si continut, e o nereusita.

Cat despre aprecieri si alte sustineri…nu am comentat nimic despre asta.

Cred ca defapt inca nu ai inteles mesajul postului. Eu m-am referit la faptul ca ati avut nevoie de 4 subdomenii ca sa dovediti un lucru pe care il puteati face cu unu singur. Iar ca etica, ati pus acelasi text peste tot.

Despre asta discutam aici. Intre timp, subiectul a fost lamurit..daca ai citit tot ce s-a scris aici..si eventual ai avea putin ajutor…ai intelege.

Subiectul nu era ca nu sinteti capabili sau ca nu va pasa…sau ca nu sinteti apreciati.. ci efectiv ca din punct de vedere SEO, ce ati facut e considerat spam.

Daca o sa deschizi ochii mai bine, o sa observi chiar o apreciere adusa din partea mea initiativei.

Asa ca, urmatoarea daca cand incerci sa speli pacatele unor nereusite ale tale sau ale firmei, si incerci sa vezi ce are altul in ochi…vezi ce ai tu in primul rand.

Mesajul e clar, interpretarea ta e malitioasa si tarzie.

Perseverezi … Sunt mai multe subdomenii dintr-un motiv extrem de simplu: au fost 3 firme care au facut proiectul si nu am vrut ca doar SNS sa hosteze subdomeniul. Era o realizare a fiecaruia, suntem firme concurente si vroia fiecare sa o prezinte propriilor clienti. A fost o metoda prin care am considerat ca suntem corecti unii fata de altii. Nu are nicio legatura cu spamul sau cu “optimizarile”. Nu am bolduit cuvinte si nici n-am batut apa in piua pe tema asta, asa ca aprecierile tale sunt deplasate (ti-am zis asta de la bun inceput). Foarte probabil situatia va disparea deoarece intentionam sa transferam RBL-ul catre APTI si sa aiba un domeniu dedicat. Spor la diatribe! Eu ma opresc aici.

Ok, ai gasit o scuza…sper sa fii multumit…oamenii or sa stie ca defapt nu era web spam, ci pentru ca “au fost 3 firme care au facut proiectul si nu am vrut ca doar SNS sa hosteze subdomeniul”. Ati fost corecti.

De apreciat, dar discutia era totusi despre altceva.

Faci foarte bine ca te opresti aici, e un domeniu pe care nu il stapanesti si e bine sa fii cumpatat…mai ales ca e in joc imaginea…voastra.

Sucesse nebanuite.