Link Building prin directoare web
January 9, 2009 | In: .Ro, Chestii, Internet Marketing, Nimicuri, Seo, Tutorial seo, WWW
» Durata de citire: 4 – 6 minute
Avem in lista de articole pentru tutorialul nostru un articol despre inscrierea in directoare. Am scris despre inscrierea in directoare de mi-a sarit pe ochi, Remus chiar radea …zice ca e subiectul meu preferat. 
Nu e.
Am explicat de ce inscriere manuala in directoare web si nu inscriere automata in directoare. Cred ca si voi v-ati saturat de inscriere in directoare si despre discutiile astea.
Ok, hai sa discutam despre directoare web si ce face un director web sa fie de calitate.
Ce e un director web?
Wikipedia zice ca e un director ( 
) care structureaza/catalogeaza niste site-uri si face legaturi catre acele site-uri. Tot aici ni se spune ca ele nu sint motoare de cautare.
Directoarele web nu sint link farm-uri.
Decat in mintea unora, mai mult ca sigur. E o confuzie des intalnita in .ro, unii incearca sa isi justifice inteligent spamul.
De ce inscrii intr-un director web?
In principal pentru a face rost de back link-uri. Ele sustin site-urile la pozitionari pe Google dupa cautari. Totodata, directoarele sint metode bune de a gasi parteneri de afaceri, de a face schimb de link-uri sau de a eticheta continutul intr-un anumit domeniu.
Care sint directoarele de calitate?
Multi au inceput sa faca liste cu directoare de calitate, bazandu-se in special pe Page Rank. Unii sint limitati la cunostinte SEO, ei nu stiu ca PR-ul nu se transmite prin nofollow, frame-uri sau redirectari. Trebuie sa traiasca si ei, fac orice ca sa atraga clienti.
Se merita inscrierea in DMOZ?
In principiu da, orice IBL curat e bun, mai ales daca vine de pe un site cu autoritate. E drept, se intra greu in DMOZ, probabil asta deranjeaza pe multi.
DMOZ a fost initial creat pentru a cataloga web-ul, e o forma de a organiza si eticheta continutul. Altii au vazut si vad in el un IBL important. Nu ca nu ar fi, doar ca nu si site-urile la unii webmasteri nu se recomanda a fi sustinute de un astfel de director.
Se merita inscriere in Yahoo!?
Yahoo! e un director platit, de calitate si care e o resursa autoritara la fel ca si DMOZ. Unii platesc pentru un link in Yahoo!, parerea mea e ca e cam inutil.
De ce?
Pai pentru ca site-urile romanesti au nevoie de IBL-uri venite in special si majoritar de pe site-uri romanesti. De ce ai platit pentru un link care nu iti foloseste cine stie ce?
E mai bine sa inscrii un site romanesc in directoare straine?
E ok sa inscrii in directoare straine, doar ca ele nu sint de cine stie ce folos, poate doar ca numar de IBL-uri. Un director e folositor unui site romanesc daca el e hostat in .ro si are IP-uri de Romania. In rest, daca aveti timp si bani, puteti inscrie in cate vreti.
Si intrebarea care ii arde pe multi: E bine sa inscrii in directoare folosind softuri automate?
Nu prea. De ce?
Pentru ca nu poti controla nevoia de IBL-uri de calitate, numarul de achor text care ar fi deajuns pentru un cuvant cheie sau/si nu poti garanta inscrierea in acea lista de directoare datorita spamului.
E mai comod si mai simplu, dar si mai inutil din moment ce nu ai o strategie.
Directoarele web aduc trafic?
Ele nu sint create pentru a aduce trafic direct, ci mai degraba indirect. Ele sustin site-uri la cautari.
Se merita sa platesti un om sa inscrie in directoare?
In principiu, da. Daca cel care inscrie in directoare poate sa urmareasca si pozitionarile la cautari ca in timp sa poata modifica anchor textul de inscriere, atunci se merita.
Daca nu, atunci e util precum un soft, nu exista nici o strategie si nici o analiza care sa aduca rezultate bune.
Ai o lista de directoare romanesti, una pe care sa o vinzi?
Da am, normal ca am. Am o lista de vreo 350 de directoare romanesti triata dupa criteriile mele.
Nu, nu vand liste de directoare web romanesti. Lista e triata zilnic, oamenii care muncesc la ea nu doresc sa vanda o astfel de informatie. Pe ea se bazeaza reusitele firmei in inscrierea in directoare, pentru ca da … inscrierea in directoare e o forma buna de link building in ro .
Si la sfarsit: Exista liste de directoare romanesti de calitate?
Da, am vazut ca sint cateva liste atent monitorizate, n-as putea sa bag mana in foc pentru ele. Cel mai bine e sa iti faci propria lista.
Daca nu ai timp de asa ceva, angajeaza un om sau o firma pentru asa ceva si cere sa faca o strategie.
Remus sper sa nu ma mai pui sa scriu despre asa ceva, eu promit sa nu o mai fac. 
Ah si pentru amatori: inscrierea in directoare (o forma de link building) tine in special de SEM si nu de SEO. Asta pentru cunoscatorii care dau lectii de SEO si fac confuzie intre SEO, SEM si SMM.
Cred ca tocmai mi-am luat un interviu pe tema : Link Building prin directoare web in Romania.
Remus scrie despre Ziua 16: Inscrierea in directoare.
Bine ai revenit! Sint sigur ca ti-a placut articolul, te-as ruga sa il dai si altora sa il citeasca! Mersi.
26 Responses to Link Building prin directoare web
Bogdan
January 9th, 2009 at 1:51 pm
O mica specificatie… inscriere in directorul Yahoo este gratuita pentru site-urile non-comerciale.
Krumel
January 9th, 2009 at 1:56 pm
Site-uri non comerciale sint destul de putine si ele trebuie sa fie destul de relevante pentru a fi adaugate.
Oricum, cele comerciale le iau in discutie de obicei.
Buna specificatia, oricum.
Ziua 16: Inscrierea in directoare
January 9th, 2009 at 2:31 pm
[...] Krumel a scris despre subiectul lui favorit : Link Building prin directoare web [...]
Robyroy
January 9th, 2009 at 3:29 pm
Tocmai mi-ai raspuns la intrebarea pe care am pus-o pe comunitate SEO
Ramane sa invat cum sa dezvolt si o strategie de submitere pentru a obtine maximum de rezultate
Krumel
January 9th, 2009 at 3:35 pm
Pai cee a ce scriu de obicei sint raspunsuri la intrebari.
J Mihai
January 9th, 2009 at 4:01 pm
da, cred ca asta este cel mai discutat subiect de pe domeniu : inscrierea la directoare. De ce e cel mai discutat ? Pentru ca e genul de task care se face prima oara, in pasul doi din SEM.
E si cea mai usoara metoda de a obtine linkuri spre site-ul la care se lucreaza, in opinia mea. Si cea mai plictisitoare. Dar e utila.
Carturar
January 9th, 2009 at 5:12 pm
A incercat cineva sa plateasca o inscriere la yahoo sa vada ce rezultate da?!
La ce sunt bune directoarele web?
January 9th, 2009 at 6:26 pm
[...] Krumel si Remus au scris despre inscrierea in directoarele web. Sunt de acord cu ei – merita sa iti inscrii site-ul in directoare, mai ales ca pentru domeniile cu competitie mica poti sa ajungi pe primele locuri doar cu asta. [...]
100 Linkbuilding Techniques | Tudi.ro
January 26th, 2009 at 11:57 am
[...] pe .com), optimizarea in Romania nu seamana in unele cazuri cu cea pe engleza. De exemplu, daca metoda inscrierii in directoare functioneaza perfect in majoritatea niselor romanesti, pe engleza e aproape inutila pe orice nisa [...]
Paul Murea
February 19th, 2009 at 12:50 pm
Salut, eu sper totusi sa mai scrii despre subiectul asta, pentru a mai afla si noi noutati
.. eu totusi cred ca poti sa faci cate liste de directoare vrei, daca te intorci la ele dupa o luna vei observa ca foarte multe site-uri nu mai functioneaza sau se schimba radical (baga inscrieri, etc.) si pe langa faptul ca asta-i cel mai plictisitor element din SEM vei pierde si o gramada de timp cu revalidarea lor. Asta-i parerea mea absolut personala. Sincer, Dirpedia mi se pare chiar ok..
looking for feedback.
Raspunsuri - Saptamana 2 | Tudi.ro
February 23rd, 2009 at 10:09 pm
[...] Inscrierea in directoare e ok daca e facuta treptat. Iti recomand sa citesti ghidul lui Krumel despre inscrierea in directoare (Krumel de fapt are mai multe articole pe tema asta) si eventual si 3 articole scrise de mine, cu [...]
motopoint
March 8th, 2009 at 1:44 pm
Salut! Am descoperit recent ca site-ul meu a fost inscris in niste directoare dubioase (3 la numar) la descriere au folosit cuvintele cheie din site-ul meu, pe fiecare din aceste site-uri mi-au dat mii de clikuri si voturi , totodata am disparut la cautari din google total. Exista vreo legatura intre inscrierea fara acordul meu in acele directoare si penalizarea in google?
Krumel
March 8th, 2009 at 2:06 pm
site:motopoint.ro Indicat ar fi sa iti pui titluri si descrieri specifice pe pagina.
Pe .ro nu prea cred ca functioneaza astfel de penalizari.
Ideea finala e ca mai ai de munca la el, IBL-urile de pe inconstantin.ro (vreo 500) si alte bloguri in care platesti reclama sau link-uri, nu o sa te ajute.
Ce faci cu IBL-urile cand nu o sa mai ai bani sa platesti reclama?
motopoint
March 8th, 2009 at 2:20 pm
Merci mult ca mi-ai raspuns Krumel.
1. nu mi-am facut eu site-ul ca atare nu mai pot pune page title, insa am sa caut pun descriere detaliata la produse.
2. Nu platesc reclama pe inconstantin doar postez acolo, eu doar am inscris personal site-ul in cateva directoare gratuite si atata tot, folosind diferite anchor texturi si o perioada eram pe prima pag in google cu ele acum au disparut total din google , cand le scriu in google la rezultate apar directoarele unde am inscris iar site-ul meu delok.
Krumel
March 8th, 2009 at 2:31 pm
Incearca sa il optimizezi cum trebuie si fa rost de IBL-uri de pe pagini care iti cedeaza link-uri.
Spor.
Luis
April 4th, 2009 at 1:32 am
Nu pot sa inteleg de ce la anumite cuvinte cheie la care este clar ca nu am concurenta, Google ma plaseaza pe pagina a 6 a sau a 7 a. Sunt cuvinte cheie bine optimizate pentru anumite pagini din site la care ar trebui sa apar pe prima pagina si apar mult mai incolo. De exemplu, la site-ul meu de la nume, nu apar la cuvantul cheie “Centura Kuiper” pe pagina despre aceasta centura, decat pe pagina a 6 a, pagina e optimizata bine si sunt foarte putine site-uri care sa aiba aceste cuvinte cheie in pagina. As fi foarte recunoscator daca as primi un raspuns care sa ma scoata din ceata. Multumesc.
Catalin Nichita
April 22nd, 2009 at 10:27 pm
Interesant postul. Totusi vizitele provenite din directoare sunt foarte putine. Important mi se pare anchor-textul.
Luis – celelalte pagini apar inaintea ta la cautari deoarece sunt mai bine optimizate on-page. Incearca sa pui in titlu / descriere / H1 / H2 – “Centura Kuiper”. De asemenea, foloseste acest grup de cuvinte si in textul paginii, bineinteles cat mai relevant.
Luis
April 22nd, 2009 at 11:39 pm
Ms pt raspuns dar crede-ma nu are nicio legatura. Pagina e optimizata ft bine onpage si are si link-uri catre ea. Iar competita pentru grupul de cuvinte cheie “centura kuiper” e practic zero. Eu apar in pagina a 6 a si sunt o multime de site-uri care nici macar nu au cuvantul asta cheie in titlu sau header. Si pagina exista de vreo 2 ani pe net si ar fi trebuit sa apara mult mai bine in cautari. Problema asta o mai am si cu alte pagini si de pe alte site-uri, si nu cred ca sunt singurul. Mai degraba sa fie vorba de un sandbox dar totusi nu cred caci e pagina veche, are si pr3 si competitia aproape ca nu exista.
Catalin Nichita
April 23rd, 2009 at 6:41 am
M-am uitat putin pe pagina ta. Pe o pagina ce are subiectul principal legat de astronomie vad ceva de genul marirea p3nisului, avatare etc. Google nu e prea incantat de astea.
Pune pe prima pagina exact ce te intereseaza, nu o pagina goala cu linkuri pe ea. Ce ai acolo nu e o pagina optimizata…
Luis
April 23rd, 2009 at 10:31 am
Nu prea vad ce legatura are prima pagina cu pagina pe care zic eu ca s-ar afla centura kuiper. Si in plus majoritatea celorlatle pagini din site apar primele in cautari. Si nu inteleg nici ce ar avea un site cu avatare sau unul cu marirea penisului. Sunt tot site-urile mele si crede-ma apar primele in cautari si acelea. Daca scrii “marirea penisului” pe google, site-ul meu apare al doilea”. Nici unul dintre site-uri nu contine pornografie si nici nu am link-uri catre astfel de site-uri. Din nou deci, nu mi se pare relevant ce zici. Ms de sfaturi oricum.
Catalin Nichita
April 23rd, 2009 at 12:00 pm
Incearca acest tool: http://www.instantposition.com/seotest.php Introdu linkul si grupul de cuvinte cheie.
Luis
April 23rd, 2009 at 12:13 pm
Ms mult. Pare interesant si util acest tool. Insa imi arata ceea ce stiu deja, si anume daca folosesc acel cuvant cheie in titlu, header sau description, etc. Si normal ca mi-a iesit nota mare conform acestui tool. Dar degeaba daca pagina mea apare tot in pagina a 6 a de cautari fara sa aiba macar competitie.
Catalin Nichita
April 23rd, 2009 at 12:39 pm
Modifica site-ul pana la valoarea 5. Mai e de treaba pana acolo: vezi meta description
Your keyword density is 0%.
Poor.
Your score is 3.
Poor. Consider revising this tag and optimize for your keyword.
Pagina nu e optimizata OK. Densitate zero pentru cuvantul cheie in meta description. Fiecare pagina trebuie sa aiba descriere proprie nu una generala, pentru tot site-ul.
Luis
April 23rd, 2009 at 1:00 pm
Cum sa fie 3 nota? E 4,4 parca. Nu cred ca ai calculat nota pentru respectiva pagina care e: astronomia.go.ro/Pages/centura_kuiper.html . Asta are 4 si ceva nota, adica foarte bine. Si crede-ma pentru o pagina fara concurenta nici de nota 3 nu are nevoie ca sa apara pe prima pagina macar. Cauta pe google romania centura kuiper ca sa vezi unde apare pagina asta si ca sa vezi ce pagini sunt pana acolo. Ms de ajutor.
Catalin Nichita
April 23rd, 2009 at 2:44 pm
I-am facut varza pagina lui Krumel – scuze pentru asta.
Uita-te dedesubt la “desfasurator”, nu doar la nota generala – ai si note pe sectiuni. Trebuie sa umbli unde ti-am spus. Nu mai insista ca pagina este OK. Daca era OK, era pe prima pagina din Google.
Luis
April 23rd, 2009 at 2:58 pm
Si eu imi cer scuze ca am inceput o discutie pe pagina lui Krumel. Referitor la “desfasurator” m-am uitat si al acesta bineinteles si singurul lucru care nu e in regula e ca nu am cuvantul ata cheie in meta tagul de descriere, in rest e totul perfect ok. Celelalte site-uri care apar inaintea mea in google nu au decat in textul din site o data mentionat cuvantul “centura kuiper” deci nu are nici o relevanta. Daca doresti sa continuam conversatia, poti sa imi trimiti mail pe holuga4i@yahoo.com. Ms.