Bine ai revenit! Sint sigur ca o sa iti placa articolul, te-as ruga sa il dai si altora sa il citeasca! Mersi.
» Durata de citire: 4 – 7 minute
Un alt subiect de discutie pentru tutorialul SEO inceput cu Remus e Page Rank-ul, importanta lui, cum se obtine si alte aspecte …isterice, as pune eu. Cred ca mai peste tot vedeti discutii despre Page Rank, de cate IBL-uri ai nevoie ca sa scoti un Page Rank 4 sau 5, cand se face update de Page Rank sau despre vanzari de link-uri pe site-uri cu Page Rank.
Din punctul meu de vedere, Page Rank-ul nu mai are cine stie ce importanta, el e doar o notare facuta de Google (devenita inutila, dar ravnita de multi) pentru site-uri pe care unii o vand la preturi destul de bune (ceea ce e cam incorect dpdv Google).
Ar trebui sa incepem prin a defini Page Rank-ul: Ce este Page Rank ?
Prin 2006 se spunea despre Page Rank:
PageRank se bazeaza pe natura unica democratica a web-ului folosind vasta structura de legaturi ca indicator al valorii unei anumite pagini. In esenta, Google interpreteaza o legatura a paginii A catre pagina B ca un vot al paginii A pentru pagina B. Dar Google se uita la mai mult decat volumul de voturi sau legaturi pe care o pagina le primeste; de asemenea analizeaza pagina ce strange voturile. Voturile stranse de pagini ce sunt ele insele “importante” au o mai mare greutate si ajuta alte pagini sa fie “importante”.
Reformularea actuala a Page Rank-ului e:
PageRank masoara obiectiv importanta paginilor si este calculat cu o formula de mai mult de 500 de milioane de variabile si mai mult de 2 miliarde de termeni. PageRank foloseste structura vasta de legaturi web ca o unealta organizationala. In esenta, Google interpreteaza o legatura de la Pagina A la Pagina B ca un “vot” din partea Paginii A pentru Pagina B. Google evalueaza importanta unei pagini dupa voturile pe care le primeste. Google analizeaza, de asemenea, pagina ce distribuie voturile.
(Apropo, Google Romania folosesc diacritice doar cand vor ei, nu e de mirare ca traducerile facute in romana sint varza.)
Asta ni se spune, indeajuns sa creeze isterie in .ro legat de Page Rank. In. ro si nu numai, in general se aplica pentru cei care cred in prostiile spuse de unii sau nu au experienta proprie, Page Rank-ul are o importanta supra evaluata.
Supra evaluat pentru ca:
- Page Rank-ul se obtine destul de usor (candva unii erau veseli pentru ca obtineau PR 4 doar din inscrierile in directoare – le propusesem sa faca un PR 5 si s-au speriat);
- fara Page Rank poti iesi la cautari (multi nu cred asta, doar cei care folosesc mult cautarile Google pot confirma);
- vanzarea/cumpararea de link-uri cu Page Rank sint destul de inutile (daca imparti o pagina cu inca n concurenti/candidati doar o parte din el iti revine);
- Page Rank-ul nu garanteaza o pozitie la o cautare, dar el este relevant paginii cu care vrei sa iesi la cautare daca exista IBL-uri de sustinere (Page Rank-ul domeniului e important, dar el nu garanteaza rank-ul unei pagini interioarela cautari).
Cand are valoare Page Rank-ul?
Dupa parerea mea, Page Rank-ul are valoare atunci cand vine natural de pe o pagina relevanta – continut asemanator cu pagina catre care se face referire -, cu un anchor text potrivit si cand pagina care da link-ul are la randul ei sustinere de calitate prin link-uri.
Importante sint link-urile care sustin o pagina sau un site si mai putin Page Rank-ul care oricum e dat ca rezultat al obtinerii de IBL-uri. Ca e PR 3, PR 4, PR 5 sau PR6 …toate astea sint irelevante daca site-ul nu iese la cautari cu paginile care trebuie, nu satisface nevoile utilizatorilor sau a detinatorului.
Ramane ca Page Rank-ul sa fie important doar celor care vand link-uri si care traiesc din “cresterea de Page Rank pentru vanzari”. Nu e nimic gresit in a vinde link-uri si Page Rank pentru a castiga bani, doar ca pentru cei care cumpara link-uri pentru Page Rank …afacerea e in pierdere …de cele mai multe ori link-urile de pe care vin IBl-urile e impartit cu alte site-uri ceea ce inseamna ca Page Rank-ul e diminuat ca valoare.
Pentru referinte despre locul de unde vine link-ul, pozitia in site si cat din Page Rank iti poate reveni, cititi Cat conteaza pozitionarea link-urilor pe pagina? scris de Tudor Rad.
Stiu, de obicei sugerez ca doar anumite lucruri din engleza sint valabile pe .ro, dar cred ca astia sint factori care au valabilitate si in .ro: pozitia link-ului, calitatea IBL-urilor si relevanta fata de pagina catre care se face legatura.
Apoi, iar ceva specific celor care “cunosc” dupa zvonuri: Page Rank-ul nu se pierde pentru ca dai link-uri sau ca faci link exchange, ci pentru ca se pierd din IBL-urile care sustine acea pagina.. Despre link exchange intr-un alt post…
Inca o chestie legat de Page Rank: e bine sa ai PR mare pe domeniu, dar e inutil pentru paginile interioare, pentru ca indicat e sa iesi la o cautare cu o pagina interioara (relevanta), domeniul fiind bine sa suporte 2-3 cuvinte cheie mari. Si cum PR-ul e dat de IBL-uri, e indicat sa ai link-uri catre acea pagina interioara cu care vrei sa iesi la cautari.
Si ce e cel mai greu de facut, e sa ai IBL-uri pe paginile interioare, nu pe index. 
Tudi pregateste si el un articol despre Page Rank, stiu ptr ca vorbisem in week end despre asta, e a doua oara cand ne singronizam. Eu l-am postat inainte, mai am altele in pregatire si ele au o logica in ordinea aparitiei.
Remus a scris despre:
Loading ...
23 Responses to Isteria Page Rank-ului in .ro
Mihai Vinatoru
January 19th, 2009 at 12:59 pm
Poti sa dai o referinta pentru afirmatia asta: “PageRank masoara obiectiv importanta paginilor si este calculat cu o formula de mai mult de 500 de milioane de variabile si mai mult de 2 miliarde de termeni.” ?
Krumel
January 19th, 2009 at 1:02 pm
Despre tehnologia Google e noua pagina despre Page Rank de la Google versiunea romaneasca.
Mircea Popescu
January 19th, 2009 at 1:30 pm
PR e cam mort si ingropat afara.
PageRank Explained | Tudi.ro
January 19th, 2009 at 7:00 pm
[...] (2009) Un articol recent scris de Krumel despre isteria PR-ului in Romania, in care clarifica si cateva din miturile atribuite PageRank-ului, in special de catre webmasterii si bloggerii romani. [...]
2 despre PageRank | Dragos Nicu
January 19th, 2009 at 9:28 pm
[...] Istria PageRank-ului in .ro – un articol scris de Krumel, destul de complex care zic eu ca va poate schimba putin gandirea in legatura cu pagerank-ul (vorbeste pentru www romanesc) [...]
Noni
January 19th, 2009 at 11:06 pm
Pe 360city am PR5 (cred ca o sa ajuga la 7). E un site mic; conform Yahoo are 500 de pagini si doar 8000 de IBL. L-am inscris in 3-4 directoare + DMOZ… ATAT.
Nu cred ca PR se calculeaza pe o formaula de 500 de milioane de termeni; as vrea sa vb cu desteptul care a facut formula si sa stau vreo 5 luni cu el numai sa imi enumere termenii… asta cred ca e BS… mare.
Parerea mea… ce conteaza cel mai mult… SEO on PAGE (dev) + DMOZ + validarea + continut = SEO
De accea cred ca si blogurile sunt indexate foarte bine si primesc PR relativ usor daca au content… pentru ca SEO on page e facut foarte smart de oameni smart (gen wordpress sau blogspot)… trebuie doar sa generezi content.
Clar inscrierea in directoare ajuta… dar sincer cred ca omuletii de la Google isi dau si ei seama ca daca un idiot isi face un site cu content de rahat si il inscrie in 1000 de directoare, nu il vor pune pe prima pagina si nu ii vor da PR, doar ca are IBL.
Noni
January 20th, 2009 at 12:11 am
The Second Edition of the Oxford English Dictionary contains full entries for 171,476 words in current use, and 47,156 obsolete words. To this may be added around 9,500 derivative words included as subentries.
Astia de la Google mananca “kkt strong”, adica limba engleza are cam 180.000 de cuvinte… de acord ca ei folosesc “termeni”, dar de la 200.000 la 2.000.000.000 e cale lunga… oare Google are limba proprie?
E tare faza asta, de mult nu am mai vazut un “cretinism” pe un site oficial… bravo Google
Tudi
January 20th, 2009 at 12:43 am
“PR e cam mort si ingropat afara.”
As zice ca e mort intre necunoscatori (vezi marea masa de myth-spreaders de pe Digital Point de exemplu). Optimizerii experimentati, cum e Danny Sullivan, Rand Fishkin, Aaron Wall si altii stiu exact cum sa foloseasca PR-ul in avantajul lor si nu de multe ori am vazut la ei indemnul sa folosesti cu cap PR-ul pe un site.
Ce-i drept, nu se mai alearga atata dupa PR cum se facea acum o vreme (inainte de Link War-ul declarat de Google prin Septembrie-Octombrie 2007).
Mircea Popescu
January 20th, 2009 at 12:45 am
Bun, sa facem o diferenta. Este toolbar PR, adica ce iti arata tie google, care se schimba lunar. Ala, e mort.
Mai sunt si alte interpolari, cu diverse valori predictive, dar alea sunt alta mancare de peste.
Adela
January 20th, 2009 at 2:47 am
Cretinism sau nu pe site oficial, argumentul tau, Noni, este prost.
Oxfordul (la fel ca orice alt dictionar) nu catalogheaza toate cuvintele existente in limba engleza din simplul motiv ca e imposibil. La fel ca si omul, limba pe care o vorbeste se schimba constant.
“The compendious Oxford English Dictionary lists about 500,000 words; and a further half-million technical and scientific terms remain uncatalogued.”
Daca ma gandesc la dialecte, slang, mixuri si inventii din viata de zi cu zi si alea 500,000 mentionate mai sus sunt putine.
Pentru mai multe informatii:
http://hypertextbook.com/facts/2001/JohnnyLing.shtml – tine cont ca asta era in 2001
http://en.wikipedia.org/wiki/English_language
tataraseni
January 20th, 2009 at 8:35 am
Tocmai ce-am terminat sa-l “aburesc” pe Tudor si acum veni si randul tau Gabi
Deocamdata PR-ul e ca o fata morgana… nu o sa mai repet tot ce am spus, doar o sa punctez cateva aspecte care acum sunt putin diferite:
- acum nu mai poti obtine PR 4 doar din inscriere in directoare nici mort, nu ma intreba de ce ca n-am o explicatie, dar am experimentat obtinerea PR 4 fara inscrieri in directoare;
- din pacate pentru unii, din fericire pentru altii legatura dintre PR si pozitia in cautari este extrem de fragila, poti sa ai PR 5 si sa nu apari in primele 100 de rezultate si poti fi pe prima pagina si cu PR 0 (ramane de vazut cati vizitatori ai din asta);
- nu stiu in ce masura numarul de backlink-uri influenteaza relevanta cautarilor, exista site-uri cu cateva zeci de backlink-uri de calitate cel putin discutabila care stau la fel de bine pozitionate in cautari ca site-uri care au de 10 ori mai multe backlink-uri a caror calitate e iarasi pusa sub semnul intrebarii (singura diferenta dintre ele este la partea de continut unde unul foloseste ori de cate ori are ocazia acelasi cuvant cheie, iar cel de-al doilea nu-l foloseste: de exemplu, un site adauga la fiecare articol inainte de titlul cuvantul “Stiri Locale”, celalalt site foloseste doar titlul si atat);
Best regards !
Noni
January 20th, 2009 at 9:49 am
@Adela: Sa ziceam ca sunt 1.500.000 de cuvinte. Imi este imposibil sa cred ca exista o formula cu toate cuvintele din limba engleza + 1.998.500.000 alti termeni/cuvinte + inca 500 de milioane de factori.
Sincer explicatia celor de la Google de pe site pentru PR, ca de altfel pentru multe alte lucruri mi se pare cel putin aroganta. Asa se intampla cand ai monopol pe o piata, iti permiti sa faci ce vrea muschiul tau.
Krumel
January 20th, 2009 at 10:55 am
Mersi de comentarii.
Personal sint mai mult interesat de IBL-uri si calitatea lor, decat de Page Rank.
Nu vreau sa consum prea mult timp cu Page Rank-ul, sint multe alte lucruri mai importante.
Links 20 ian 2009 | wassup ady blog
January 21st, 2009 at 12:35 am
[...] Importanta Page Rank-ului si cum se obtine: link [...]
Adi
January 21st, 2009 at 5:58 pm
@Noni: termenii unei formule nu inseamna cuvinte din dictionar. T1, T2, T3 – iata 3 termeni ai unei formule. Avand in vedere ca in lume sunt cateva miliarde de pagini web si ca o mare parte din ele fac link catre Adobe (pentru a downloada flash player-ul) imagineaza-ti (avand in vedere modul de calcul a PR-ului) cati termeni are formula aplicata pe pagina de download a plugin-ului cu pricina.
Back on topic, isteria asta o sa mai dureze ceva vreme pana cand clientii vor deveni mai educati in materie. Atata vreme cat pe ei ii intereseaza statistici “unici & afisari” si nimic altceva, as zice ca e de bine totusi cand te intreaba vreunul de PR
Relevanta si importanta unei pagini web | Web Copywriter
February 21st, 2009 at 11:45 pm
[...] la crearea unei aşa-numite pieţe a linkurilor plătite. La un moment dat se putea vorbi chiar de isteria PageRank-ului în România, date fiind practicile anumitor webmasteri de “vânare” a linkurilor exclusiv după PR. [...]
Ziua 17 : Page Rank -ul
April 14th, 2009 at 10:52 am
[...] 3 luni Krumel a scris despre Isteria Page Rank-ului in .ro [...]
Google Page Rank update - Page 22
April 15th, 2009 at 5:13 pm
[...] ce parere am eu despre Page Rank. Felicitari celor care eu depasit momentul "Page Rank-ul e totul", pentru ca PR-ul nu e [...]
Catalin Nichita
April 16th, 2009 at 12:49 pm
Acest articol este o dovada in plus referitoare la irelevanta PR-ului pentru rezultatele in SERPs. De exemplu acest forum are PR2 insa are rezultate foarte bune la cautari. Felicitari Krumel pentru modul in care ai prezentat problema.
Andrei Bibire
March 29th, 2010 at 10:45 am
daca ai multe IBL-uri calitative, nu vine Page Rank-ul de la sine?
Krumel
March 29th, 2010 at 5:57 pm
Page Rank-ul vine si daca inscrii un site in directoare, asta nu inseamna ca directoarele sint neaparat de calitate.
Calitatea nu prea sta in PR….sint alti factori ce determina calitatea unui IBL.
Andrei Bibire
March 30th, 2010 at 9:18 am
dar si Google are niste rigori in acordarea Page rankului. Deci, daca ai un page rank 6, sa zicem, inseamna ca ai macar cateva link-uri bune si calitative(sau ai platit o caruta de bani ca sa cumperi vreo 3 linkuri cu page rank 7 sau 8)…
Andrei Bibire
March 30th, 2010 at 9:23 am
in plus, ce vream eu sa punctez e: Daca aduni multe IBL-uri calitative , Page Rank-ul nu intarzie sa apara…chiar daca un IBL calitativ poate sa aiba si Page Rank 0…
Gresesc undeva?