<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Ieftin, mult si prost</title>
	<atom:link href="http://www.krumel.ro/ieftin-mult-si-post/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.krumel.ro/ieftin-mult-si-post/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 08 Mar 2010 19:23:21 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>By: Costi</title>
		<link>http://www.krumel.ro/ieftin-mult-si-post/comment-page-1/#comment-2438</link>
		<dc:creator>Costi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Apr 2009 22:07:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.krumel.ro/?p=326#comment-2438</guid>
		<description>Pana la urma care e concluzia acestui articol? Cred ca cineva s-a grabit sa arunce cu noroi in inscrierea directoare fara sa studieze catusi de putin problema. Singurul lucru cu care sunt de acord este acela ca linkurile din directoare web (in special din directoarele straine) nu mai au nici 10% din importanta pe care o aveau pana acum un an. In rest, daca un om cere 100 de lei pentru a inscrie in 1000 de directoare nu inseamna ca inscrierea e automata, asa cum a fost definita intr-un articol al acestui blog. Eu inscriu in 1000 de directoare pentru 100 de lei si aleg si categoria, si titlul, completez si capcha, etc. Trebuie sa acceptati ca exista si servicii ieftine si bune.
Legat de banarea ca urmare a inscrierii in multe directoare web este posibila in anumite conditii. Mie mi s-a intamplat de 3-4 ori la vreo 700-800 de situri promovate in directoare.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pana la urma care e concluzia acestui articol? Cred ca cineva s-a grabit sa arunce cu noroi in inscrierea directoare fara sa studieze catusi de putin problema. Singurul lucru cu care sunt de acord este acela ca linkurile din directoare web (in special din directoarele straine) nu mai au nici 10% din importanta pe care o aveau pana acum un an. In rest, daca un om cere 100 de lei pentru a inscrie in 1000 de directoare nu inseamna ca inscrierea e automata, asa cum a fost definita intr-un articol al acestui blog. Eu inscriu in 1000 de directoare pentru 100 de lei si aleg si categoria, si titlul, completez si capcha, etc. Trebuie sa acceptati ca exista si servicii ieftine si bune.<br />
Legat de banarea ca urmare a inscrierii in multe directoare web este posibila in anumite conditii. Mie mi s-a intamplat de 3-4 ori la vreo 700-800 de situri promovate in directoare.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: romania inedit</title>
		<link>http://www.krumel.ro/ieftin-mult-si-post/comment-page-1/#comment-1291</link>
		<dc:creator>romania inedit</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Oct 2008 12:57:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.krumel.ro/?p=326#comment-1291</guid>
		<description>Pana la urma s-a dovedit ca acest caz foarte grav nu s-a datorat inscrierii automate in directoare !
Si eu cred ca cel mai mult conteaza IBL-urile relevante si sunt pentru inscrierea manuala in directoare , deoarece am patit-o atunci cand am inscris siteuri automat in director .</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pana la urma s-a dovedit ca acest caz foarte grav nu s-a datorat inscrierii automate in directoare !<br />
Si eu cred ca cel mai mult conteaza IBL-urile relevante si sunt pentru inscrierea manuala in directoare , deoarece am patit-o atunci cand am inscris siteuri automat in director .</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: toto</title>
		<link>http://www.krumel.ro/ieftin-mult-si-post/comment-page-1/#comment-1290</link>
		<dc:creator>toto</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Oct 2008 09:04:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.krumel.ro/?p=326#comment-1290</guid>
		<description>Ce era? Pai hai sa o luam in ordine...
1 - un robots.txt foarte prost... Cineva a modificat fisierul, nu se stie cine... (deci, atentie cu cine lucrati - aici e valabila zicala lui Krumi: ieftin si prost)
2 - un google sitemap imposibil de citit de catre google...
3 - un server care dadea &quot;unreachable&quot; la orice tentativa a lui google de a indexa pe TOATE fisierele indexate pana atunci...
4 - probabil au mai fost si alte cauze care inca nu le-am aflat dar care vad ca nu mai conteaza acum...

Ce am facut?
1 - multa insistenta si analiza pe webmaster tools
2 - refacut robots.txt
3 - google sitemap citibil.. :)
4 - serverul si-a revenit intre timp... am inteles ca au fost niste dicutii intre proprietar si hosteri...
5 - pus niste linkuri directe de pe siteurile la care am acces si mana libera... desi vad ca &lt;strong&gt;inca &lt;/strong&gt;nu apar la &quot;external links&quot; in webmaster tools - in mod ciudat apare 0 si la linkuri interne si la linkuri externe - dar probabil le-a urmat si a ajuns pe site-ul cu probleme cu succes.
6 - inca fac o monitorizare atenta a site-ului sa vad daca apare sau reapare ceva neobisnuit...

Cam atat... nu e mare lucru si nu eram sigur ca va merge, insa se pare ca a fost de ajuns. Cred ca nici raul facut nu a fost ... foarte grav. In viitorul apropiat planuim si alte schimbari care sa previna astfel de probleme si sa ocupam un loc si mai bun pe keywordul principal si evident, inmultirea keywordurilor cu locuri fruntase.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ce era? Pai hai sa o luam in ordine&#8230;<br />
1 &#8211; un robots.txt foarte prost&#8230; Cineva a modificat fisierul, nu se stie cine&#8230; (deci, atentie cu cine lucrati &#8211; aici e valabila zicala lui Krumi: ieftin si prost)<br />
2 &#8211; un google sitemap imposibil de citit de catre google&#8230;<br />
3 &#8211; un server care dadea &#8220;unreachable&#8221; la orice tentativa a lui google de a indexa pe TOATE fisierele indexate pana atunci&#8230;<br />
4 &#8211; probabil au mai fost si alte cauze care inca nu le-am aflat dar care vad ca nu mai conteaza acum&#8230;</p>
<p>Ce am facut?<br />
1 &#8211; multa insistenta si analiza pe webmaster tools<br />
2 &#8211; refacut robots.txt<br />
3 &#8211; google sitemap citibil.. <img src='http://www.krumel.ro/smilies/yahoo_smiley.gif' alt='&#58;&#41;' class='wp-smiley' width='18' height='18' title='&#58;&#41;' /><br />
4 &#8211; serverul si-a revenit intre timp&#8230; am inteles ca au fost niste dicutii intre proprietar si hosteri&#8230;<br />
5 &#8211; pus niste linkuri directe de pe siteurile la care am acces si mana libera&#8230; desi vad ca <strong>inca </strong>nu apar la &#8220;external links&#8221; in webmaster tools &#8211; in mod ciudat apare 0 si la linkuri interne si la linkuri externe &#8211; dar probabil le-a urmat si a ajuns pe site-ul cu probleme cu succes.<br />
6 &#8211; inca fac o monitorizare atenta a site-ului sa vad daca apare sau reapare ceva neobisnuit&#8230;</p>
<p>Cam atat&#8230; nu e mare lucru si nu eram sigur ca va merge, insa se pare ca a fost de ajuns. Cred ca nici raul facut nu a fost &#8230; foarte grav. In viitorul apropiat planuim si alte schimbari care sa previna astfel de probleme si sa ocupam un loc si mai bun pe keywordul principal si evident, inmultirea keywordurilor cu locuri fruntase.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tudi</title>
		<link>http://www.krumel.ro/ieftin-mult-si-post/comment-page-1/#comment-1289</link>
		<dc:creator>Tudi</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Oct 2008 08:23:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.krumel.ro/?p=326#comment-1289</guid>
		<description>Nice, bravo toto. Let me guess, ai adus linkuri aditionale cu URL target si ancora diferite? Banuiesc ca daca inscrierea a fost facuta manual era o problema volumul de linkuri disproportionate pe homepage si aduse cu aceeasi ancora.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nice, bravo toto. Let me guess, ai adus linkuri aditionale cu URL target si ancora diferite? Banuiesc ca daca inscrierea a fost facuta manual era o problema volumul de linkuri disproportionate pe homepage si aduse cu aceeasi ancora.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Krumel</title>
		<link>http://www.krumel.ro/ieftin-mult-si-post/comment-page-1/#comment-1287</link>
		<dc:creator>Krumel</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Oct 2008 07:53:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.krumel.ro/?p=326#comment-1287</guid>
		<description>Normal ca se poate.
Ce era?

Felicitari, oricum. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Normal ca se poate.<br />
Ce era?</p>
<p>Felicitari, oricum. <img src='http://www.krumel.ro/smilies/yahoo_smiley.gif' alt='&#58;&#41;' class='wp-smiley' width='18' height='18' title='&#58;&#41;' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
