Cum uneori sambata dimineata e zi de “aruncat un ochi pe tarlaua virtuala”, azi m-am jucat putin cu niste scripturi Greasemonkey ptr a gasi cateva utile. Intamplator am dat peste Insights for Search for Greasemonkey care e super misto. Versiunea ptr Chrome e aici.

Ideea scriptului e de a returna, in functie de cautarile din Google, rezultate bazate pe Insights for Search. In partea dreapta, dupa instalare, ar trebui sa apara 3 sectiuni specifice. La baza scriptul returneaza rezultatele ptr US, dar dupa o mica joaca si ceva rugaminti pe la prieteni am reusit sa il fac sa mearga si pe .ro.

up__location=RO&up__category=0&up__time_range=2-m&

Partea ce trebuie modificata e aveti aici , e creata ptr Romania. Graficele returneaza rezultate ptr ultimele 2 luni din momentul in care faceti cautarile. Puteti modifica perioada dupa cum vreti voi, eu am ales 2 luni ptr a vedea un trend constant. Am facut teste ptr o singura luna si ptr 3, n-am fost cine stie ce multumit. Apoi trendurile au nevoie de macar 1 luna ptr a fi relevante.

Multumesc haipa ptr ca mi-ai zis unde sa gasesc extensiile ptr Firefox in win 7, ca mi-am mancat unghiile cu cautarile pe Google. La fel, multumesc Octavian ptr modificarile facute.

Nu sint programator si nu am pretentia ca ceea ce am facut sa fie mare lucru, dar cred ca e util multora.

Post from: Nimicul lui Krumel

Statistici ptr cuvinte cheie direct in pagina de cautari

Articole asemanatoare:

• Unelte de urmarire actualizari pe cuvinte cheie

  » Durata de citire: 1 – 2 minute Pentru cei care obisnuiesc sa urmareasca diferite actualizari online pe diferie cuvinte cheie, Google ofera cateva unelte gratuite de urmarire a actualizarilor si rezultateor dupa cuvinte cheie....

• Cele mai cautate cuvinte cheie romanesti

  » Durata de citire: 2 – 4 minute Am tras un titlu de cancan, dar asta e … am cred ca asta e o metoda de a gasi cele mai cautate cuvinte cheie romanesti. Era...

• Unelte pentru creare liste de cuvinte cheie

  » Durata de citire: 2 – 3 minute O mare problema pe .ro cel putin, e lipsa unui tool de keyword suggestion si estimarea traficului sau a cautarilor. Exista un share, probabil controlat, la trafic.ro/tools...

Anul trecut, in 2010, prin decembrie incepeam colaborarea pe parte de UX, testing si IA cu cei de la CognitiveSEO.com. Se vrea a fi o platforma online de verificare a pozitiilor la cautari, verificare a backlink-urilor, link management dar si analiza a celor 3 componente. De fapt, CognitiveSEO se bazeaza pe componenta de analiza cognitiva a datelor livrand rapoarte cu date personalizate.

Va pot spune ca am avut o perioada super interesanta impreuna cu ei, structurarea factorilor SEO, a semnalelor SEM, corelarile de date, rostul lor si modul cu sint expuse sint printre lucrurile care mi-au placut cel mai mult.

Dupa multa munca, a venit timpul lansarii platformei la apa. Articolul e o recenzie la aceasta prima versiune, versiune care nu e completa, multe din module sint pastrate ptr etapele urmatoare.

Ce contine CognitiveSEO?

O componenta ce tine de Inbound Link Analysis cu care puteti vedea structurat backlink-urile site-ului vostru dar si al concurentilor. In imaginea de mai jos aveti un overview al contului de demo ce contine o parte din criteriile analizate.

Veti sti daca IBL-urile sint: dofollow sau nofollow; ce anchor text au; de pe ce IP vin, catre ce pagini interne sint trimise; daca sint active sau nu; daca sint pozitionate in footer, sidebar sau in continut; daca sint sitewide sau nu; Google PageRank, MozRank, ACRank si multi alti factori, plus filtre specifice ptr fiecare.

Un inBound Link Timeline cu care puteti vedea un istoric al statusului pe care link-urile le au. Cu alte cuvinte puteti vedea cate link-uri ati pierdut si cate ati castigat in timp.

Corelate cu pozitiile la cautari (pe care le veti vedea in modului de rank tracking) time line-ul va poate ajuta sa identificati problemele privin urcarile si coborarile la cautari, pozitiile fiind influentate de back link-uri. Multe lucruri pot fi “dovedite” si “justificate” prin acest modul.

Un rank tracking atat ptr site-ul propriu cat si comparativ cu concurentii. Poti urmari oricand fluctuatiile din SERPs ale concurentilor corelate cu cele ale tale.

Tot timpul trebuie sa urmariti (comparativ sau nu) pozitiile la cautari, mai ales daca ajungerea la o pozitie e un Goals deja setat. Comparatiile cu concurentii sint sigur ca vor face pe multi sa realizeze importanta link building-ului facut cu cap dar si a bugetelor investite.

Componenta principala e link managementul pe care platforma o structureaza foarte bine. Campaniile create pot fi imporate astfel incat anterioarele campanii sa poata fi mutate.

Fiecare link poate avea notari speciale cum ar fi: partenerul de linking, monitorizarea link-urilor dupa status, anchor text, nofollow sau dofollow; management dupa emailul partenerilor, numele lor si date de contact; un modul legat de plati si perioada de recurenta a platilor, plus alte optiuni interesante.

Link-urile pot fi adaugate sau editate din cele existente astfel incat managementul sa se faca bine. Corelat cu time line, veti vedea oricand ce link-uri sint active si ce nu, cum si-au schimbat statusul si veti putea estima impactul asupra pozitiilor la cautari.

Preferatul meu ramane managementul task-urilor si to-dos-urile ptr proiecte. Cu alte cuvinte, pe langa link management poti face si task management dand angajatilor atributii de urmarire a campaniilor, task-uri specifice, management de perioade recurente sau de plati pentru link building-ul facut.

Vei sti cate link-uri/campanii administrezi, cine se ocupa de ele, cand se fac platile, in cat timp iti expira link-urile si cel mai imporant, corelat cu link managementul, vei sti ce link-uri sint inca active sau nu.

Cred ca primul lucru pe care il invata multi din cei care invata link managementul e sa isi seteze Goals (scopuri, tinte) pentru cei cu care lucreaza astfel incat sa poti avea controlul asupra link-urilor.

***

In mare, cam asta face platforma. Motivul ptr care il promovez e ca platforma are inclusa in rank tracking si google.ro, ptr restul fiind evident ca link-urile romanesti sint detectate fara probleme.
Una din criteriile de filtrare ale backlink-urilor tine de website category. Site-urile romanesti sint catalogate si ele in mod special.

E foarte util agentiilor si firmelor specializate, dar nu numai. Nu uitati sa oferiti feedback.

Pentru cei care ma citesc am un cupon cu reducere 20% pe viata pentru tool.
Cuponul e:KRUMEL20

Post from: Nimicul lui Krumel

CognitiveSEO – rank tracker, link si task management

Articole asemanatoare:

• Link building management – metoda de a administra link-urile

  » Durata de citire: 3 – 4 minute In cateva articole mai vechi am vorbit despre link building, in special despre back link checkers, unelte de a vedea link-urile unui site. Am discutat despre metoda...

• Isteria Page Rank-ului in .ro

  » Durata de citire: 4 – 7 minute Un alt subiect de discutie pentru tutorialul SEO inceput cu Remus e Page Rank-ul, importanta lui, cum se obtine si alte aspecte …isterice, as pune eu. Cred...

• Discutii despre project management la Oameni din Online 3

  » Durata de citire: 3 – 4 minute Am revenit de la intalnire….subiectul principal a fost project management prezentat de Ilie Ghiciuc si Vlad Bodi, ambii apartinand Code40 – Multumim pentru sala. Am inteles si...

Una dintre cele mai la indemana metode de a face link building pentru cei mai multi ramane inscrierea in directoare web. Ori si cat ar incerca unii sa desconsidere directoarele, ele totusi raman metoda traditionala de a genera link-uri catre site-uri. Indiferent ca e vorba de .com sau .ro mai toti incep strategiile de link building prin inscrierile in directoare.

In special in Romania, directoarele web sint inca sursa principala de link-uri. Expertii obisnuiesc sa le evite datorita unor temeri (neconfirmate de nimeni, influentate doar de cativa de pe .com) dar mai toata lumea (dintre clienti) stie ca ptr a incepe link building-ul e indicat sa folosesti directoare.

Motiv pentru care am decis sa fac o analiza scura a directoarelor romanesti, analiza care sa ajute.

Am luat la analizat o lista de directoare web romanesti care e publica si accesibila oricui. Analiza contine 576 de directoare web si e din data de 21.08.2011. Am analizat cateva criterii destul de importante pentru zona de directoare web, statisticile urmatoare se refera la ele.

Cate dau link curat (dofollow)?

Sint cam 496 de directoare web romanesti care dau link curat. Link curat inseamna, link dofollow si cu anchor text liber.

Cate vor link reciproc?

Sint cam 396 de directoare web care NU vor link reciproc si doar 180 care VOR link reciproc.

Cate sint inscrise in DMOZ?

Din pacate, sint doar 60 de directoare web romanesti inscrise in DMOZ, restul de 516 n-au reusit sa intre. Nereusita cred ca se bazeaza in special pe lipsa de activitate a editorilor dar si de lipsa de link-uri, multe din ele fiind noi si deci neputand fi inscrise.

Cate sint pe TLD romanesc?

64,8% din directoarele romanesti sint pe extensii de domenii cu .ro. Multe sint subdomenii dar mie procentul asta imi spune ca webmasterii au investit ceva timp si bani ptr a avea un director cu domeniu propriu + extensie .ro

Ce varsta au directoarele romanesti?

Din pacate n-am reusit sa aflu varsta la toate directoarele romanesti. Cele pe care le-am putut determina varsta au ca detinator de cele mai multe ori aceeasi persoana. Sint persoane care au si 10-15 directoare, lucru confirmat de IP-urile unice de mai jos.

Am reusit sa verific bulk doar 134 de directoare, iar anul inregistrarii domeniilor sint:

An - Numar
1998 - 2
1999 - 0
2000 - 2
2001 - 0
2002 - 1
2003 - 2
2004 - 1
2005 – 2
2006 - 7
2007 -14
2008 - 21
2009 - 29
2010 - 30
2011 - 22

Nu sint niste date relevante, dar din aceste rezultate reiese ca marea majoritate a directoarelor sint noi (2 ani- 52 directoare) restul depasint 3 ani.

Cate sint pe IP-uri unice?

Partea interesanta vine la IP-uri. Sint 395 de IP-uri unice din care: 4,5% (26) detinute de un IP, 3,3% (19) de alt IP, 2,1% (12) de un al treilea IP. Restul de IP-uri din lista incep sa aiba mult mai putine site-uri gazduite pe acelasi IP.

Cate sint gazduite in Romania?

73,3% sint gazduite in Romania, pe IP romanesc ca sa fiu mai precis. Ceea ce e foarte bine.

Care e PageRank-ul lor?

75,2% din ele au PR-ul intre N/A si 2. 16,7% au PR3, 6,2% au PR4 si 1,7% au PR5. Exista un singur director cu PR6. Am verificat PR-ul directoarelor in sine si nu a domeniilor de care apartin (unele din ele).

Ce autoritate poate obtine un site de pe urma inscrierilor in directoare romanesti?

Am facut cateva teste cu niste site-uri noi, si am ajuns la urmatorul rezultat aratat de Open Site Explorer de la SEOMOZ:

Page Authority 43/100
Domain Authority 32/100

E relevant? Eu zic ca da mai ales ca inscrierea in directoare nu necesita cine stie ce efort si pentru un site nou poate fi un inceput promitator.

***
Acum, directoarele sint pentru a face rost de elemente ce intrunesc factorii de ranking si nu pentru trafic. Am vazut destui SEOs care vor trafic de la directoare. Sau, altii vor ca directoarele sa iasa la cautari. Directoarele nu sint pentru asa ceva.

De asemenea, directoarele nu sint pentru a urca la cautari site-uri mari cu vechime. Le poti inscrie doar ptr a profita de anchor text si un IBL de pe un IP bun. Pot avea o pondere in a urca la anumite cautari si pot imbunatati autoritatea, dar directoare sint un bun start pentru site-urile noi.

Oricum, mai multe vom vorbi la Tecomm unde am o sesiune dedicata link building-ului in Romania. Te astept.

Post from: Nimicul lui Krumel

Care e situatia directoarelor web romanesti – analiza 2011

Articole asemanatoare:

• Scurta analiza a site-urilor de social romanesti

  » Durata de citire: 4 – 6 minute Scriam zilele trecute despre cateva resurse romanesti de link building ca raspuns al unor probleme artificiale postate pe forumurile romanesti. Unii sustin ca IBL-urile din directoare web...

• Situatia link-urilor din piatadelinkuri.ro 2011

  » Durata de citire: 5 – 8 minute Articol facut in special din intentia de a ajuta oamenii si de a le oferi alternative. Datele sint cerute de mine astfel incat oamenii sa stie cum...

• Resurse romanesti pentru link building

  » Durata de citire: 4 – 6 minute Zilele trecute, pe vreo 2 forumuri romanesti, se discuta problema directoarelor web si a posibilitatii ca Google sa ignore in viitor aceste site-uri si deci inscrierea in...

Google Panda Update in Romania, subiect infocat pentru foarte multi “cunoscatori”. In general, imediat cum se intampla un eveniment in domeniul asta apar cunoscatori care “deslusesc” in stil romanesc ceea ce se intampla pe .com

Nu e prima data cand afirm ca Google nu isi are “activate” toate functiile pe care un algoritm de pe .com le are in actiune, factorii de ranking in .ro sint altii decat pe .com. Si cum foarte multi nu fac teste, nu observa, ci doar citesc bloguri de pe .com, in .ro au aparut expertii in Panda update. N-am nimic cu ei, isi fac un defavor constant prin ceea ce spun.

Imi aduc aminte de Google Caffeine care era deja “explicat” de catre unii ca fiind un update, cand el era de fapt o noua structura a Google. Probabil unii nici acum nu fac diferenta.

Revenind… zilele trecute am vazut pe forumuri, twitter sau chiar si pe bloguri oameni care sint “afectati” constant de Google Panda. Spre exemplu, cineva (important, nu zic) spune ca Panda afecteaza magazinele online pentru ca dau continut comparatoarelor de preturi si/sau site-urilor afiliate (comparatoare afiliate 2Parale, mai specific).

In acelasi ton, un mare vizionar blogger, urla pe vreo 2-3 articole ca apocalipsa Google vine peste Romania. Nu, nu e o persoana care sa fie din domeniu, e doar un “all in one expert” care debiteaza prostii si pune chiar si link-uri catre surse care ii neaga cele spuse. Dar, merge si asa .. trierea naturala se face in special prin propriile greseli.

Pe un forum specific de SEO, exceptand 2 admini care au postat topicuri specifice, in rest nu prea exista dezbateri pe acest subiect. Oarecum concluzia nu e neaparat ca e lipsa de interes, ci doar ca oamenii nu pot vorbi de lucruri de care nu sint afectati.

Cat despre blogosfera specifica pe SEO si SEM, ea nu prea exista. Sincer, exceptand Cristina Andrei si Gabriela Andrei, restul celor care poarta denumirea sau functia de SEO Manager, SEO Expert si alte denumiri, nu prea scriu. Pe LinkedIn sint in jur de 1113 de persoane care si-au trecut ca experienta profesionala SEO.

Bun, deci e Panda propagata pe .ro sau nu?

Ca sa nu lungim vorba, am facut niste screen-uri cu perioadele in care Panda a fost declansat. Pentru cei care nu stiu, postez datele cand Panda a avut loc:

• 24 Feb 2011 (USA-only)
• 11 Aprilie 2011 (all English language results)
• 10 Mai 2011
• 16 Junie 2011
• 23 Julie 2011

Acum tot ce trebuie sa faceti e sa urmatiti datele respective pe screen-urile postate de mine si sa vedeti singuri cand si cum a avut efect Panda in Romania.

Pentru cei care nu se prind, in perioada 11 Aprilie 2011 si dupa, Panda a avut un mic efect (negativ) in Romania. Atat. In rest, Panda nu a avut nici un efect asupra traficului organic.

Pentru a nu fi acuzat ca masluiesc statisticile, am luat screen-uri din site-uri diferite astfel incat traficul sa fie cat mai diferit, perioadele de efect sa se cunoasca clar. Comparatiile trebuie sa le faceti voi, la fel si corelarile de evenimente.

Spre exemplu, acum 2 saptamani (18-31 iulie 2011) Google a facut o actualizare de SERPs. Unii (mari) au cazut, altii care au lucrat cum trebuie au urcat si sint la cautari pe locul 1. Confirmarea o aveti si in screen-uri, august are deja 3 zile cu trafic crescut comparativ cu restul lunilor. Panda?

Bun, pe asta am lamurit-o. Vreti sa vorbim si despre comparatoarele de preturi care “trag” magazinele online in jos? Probabil intr-un urmator articol, pana atunci uite o inregistrare de la o intalnire despre SEO, marketingul afiliat si banii generati. Asta doar asa ca sa ma auziti cum vorbesc moldoveneste.

Post from: Nimicul lui Krumel

Sa fie Panda sau sa nu fie? In Romania.

Articole asemanatoare:

• Seo Romania – prima faza a proiectului

  » Durata de citire: ‹ 1 minut Am dat drumul ieri la prima faza din ceea ce vreau sa fac pentru zona de optimizare/promovare in Romania, si anume Comunitatea SEO Romania. Comunitatea nu trateaza strict...

• Google Suggest Romania si Marketingul

  » Durata de citire: 2 – 2 minute Unul din tool-urile prin care puteti urmari si evalua interesul romanilor manifestat in cautari, e Google Suggest Romania. Cei care cauta trenduri sau long tail-uri pe .ro,...

• Google Local Business Results Romania

  » Durata de citire: 1 – 2 minute Ieri am primit o veste buna (defapt doua, dar cealalta e din fotbal ) legat de optimizarea pentru rezultatele locale. Probabil multi nu sint asa interesati de...

Un fel de “Clients from Hell” in versiune romaneasca, dar titlul folosit mi se pare ceva mai bun asa.

“Clientul nostru, stapanul nostru.” cred ca e o zicala ce afecteaza negativ mentalitatea unora dintre noi. Clientii ajung sa ceara in SEO lucruri pe care nu le pot sustine. “Vreau rezultate, nu ma intereseaza” e raspunsul unui client care nu stie online si cum se fac afacerile pe online.

Cateva din perceptiile pe care clientii le au despre marketingul pe motoarele de cautare:

Toti vor “Seo”. Asta inseamna ca nu stiu ce vor, de cele mai multe ori se raporteaza la trafic mult din nimic si locuri la cautari pe care ei nu le pot avea pentru ca nu au continut, timpul e scurt ptr ce cer ei sau nu au buget de link building.

“SEO” e o chestie misto de care au auzit si de care “stiu” ca au nevoie. Nu stiu in schimb ce inseamna nevoia aia si cum se realizeaza.

Toti au o problema cu PageRank-ul. De ce e mic? De ce se pierde? Cum apare? Nu se poate trai fara…

Evident, ptr ca au auzit pe la cunoscatori ca PageRank-ul e “tata lor”, clientii vor sa aiba PageRank cat mai mare. Nimic altceva nu mai conteaza daca PageRank-ul e mare. “- Cat de mare? – Pai cat se poate de mare, 10 se poate?”

Consiliezi clientul si ii explici ce trebuie facut iar el are un prieten care stie mai bine. Foarte des intalnita ….mentalitatea e ca un prieten stie mai bine decat cel pe care l-am angajat. Iar problema apare in momentul in care clientul decide modificari la site fara aprobarea sau instiintarea ta. Evident, tu esti responsabil de rezultate.

Intotdeauna intervine prietenul cunoscator de toate. Mie mi se pare o mare problema cand un client iti spune: “Stii, am modificat fara sa iti zic ptr ca mi-a zis un prieten in care am incredere”.

Nu sint preot sa ai incredere in mine, sint un om pe care il platesti sa iti faca bani. Prietenul e cel care nu e responsabil de ceea ce cunoaste sau zice. Eu sint.

Tu aduci trafic prin SEO si SEM, ei ti-l trimit pe Facebook si Twitter. Aka “Social Media iz ză șit, las ca stim noi.”

Pentru ca nu au timp sa se informeze si ptr ca modelul (gresit) practicat de altii (mai mari) e cel urmarit, clientul decide sa puna popup spre campanii FB. In schimb plateste PPC (Adwords) ptr a aduce trafic.

Sau, tot site-ul e impanzit cu scripturi FB ptr a arata potenta. Mai ales magazine online care in loc sa scoata in evidenta optiunea de cumparare si datele despre produs, evidentiaza faptul ca au 3 fani pe Facebook. Evident, vor mai multi.

Esti responsabil de ce nu faci pentru ca evident clientul decide. Strategia si auditul SEO oferit nu e implementat de catre alti factori (designeri, programatori, strategi etc. – toti apartinand clientilor). Lucrul asta atrage de la sine un esec in privinta rezultatelor la cautari.

Clientul decide ca prestatorul de servicii SEO e cel vinovat, “el vrea rezultate”.

Un alt aspect, probabil intalnit si in alte domenii, tine de faptul ca clientul cere rapoarte si analize. E dreptul lui sa faca asta si e bine ca o face. Problema apare in momentul in care clientul primeste aceste materiale .. pentru ca nu le citeste sau nu stie la ce i-ar folosi.

Totusi, rapoartele trebuiesc cerute pentru a justifica (mental) o activitate pe care clientul o considera importanta.

Un exemplu specific tine de rapoartele de inscrieri in directoare pe care clientii le cer dar pe care nu le inteleg. Justificarea prin astfel de rapoarte e inutila, controlul asupra muncii nu se tine prin astfel de lucruri ci prin rezultate.

Cheia succesului sta in garantarea pozitiilor la cautari, asa stie clientul (si nu numai). Nu oferi garantii SEO, inseamna ca nu esti bun.

Garantarea SEO e o metoda a celor care inseala clientii, asta pentru ca singura atractie e garantarea si nu rezultatele avute, recomandarile, portofoliul. Legal, o garantie SEO e egala cu 0. Verbal e o intelegere intre un hot si un naiv.

Toata lumea poate face SEO, deci trebuie cautat pe cel mai ieftin. Clientul considera ca SEO e un produs pe care il iei de pe raft, platesti ptr el cat mai putin si scoti profit rapid in urmatoarea zi.

Pentru asa ceva exista PPC (Adwords). Dar si acolo sint multi experti care cred ca succesul sta (doar) in bugetul consumat.

Daca toata lumea poate face SEO, atunci nu toata lumea poate avea rezultate. Iar in SEO doar rezultatele conteaza.

UX, CRO, WA sint in general acronime pe care multi nu le cunosc sau abia incep sa le cunoasca. Clientii considera ca nu e nevoie sa ai un site optimizat pentru conversie, volumul de trafic suplineste lipsa unor elemente de bun simt ptr un vizitator.

Ba chiar, mari experti in ecommerce nu cred in teste A/B sau/si MVT. Asta ptr ca ecuatia e simpla:

Daca la n vizite am x conversii inseamna ca la n +n vizite rezulta x +n conversii = $$$

Ecuatie valabila pana cand trebuiesc platite facturi, rezultatul da cu minus.

Cifrele conteaza, “experienta ochiului” e inutila. Practica des intalnita atunci cand clientii isi evalueaza concurenta la cautari.

“Ala de pe locul 1 e un concurent de al meu, un fraier nou pe piata (offline). De ce e pe locul 1 el si nu eu care sint de 12 ani?”

Google, pentru multi, e un fel de Camera de comert a Romaniei. El ar trebui sa tina cont de volumul de vanzari din offline si sa ignore situatia online. Acelasi lucru il fac si unii bloggeri care cred ca ptr ca au PR mare sau audienta online, trebuie sa fie si sus la cautari.

Alti prestatori SEO obisnuiesc sa se uite doar la cifrele privind traficul sau back link-urile ptr a decide daca o nisa poate fi atacata sau nu. Un ochi “aruncat” pe o cautare rezolva multe mistere pe care cifrele nu le evidentiaza.

Totul se cumpara cu bani si exista bani pentru orice. Exceptand pentru facturi, evident.

Clientul doreste sa ocupe un anumit loc la o cautare, i se explica efortul care trebuie facut; solutia e simpla: cumparam un kil de link-uri. Asta doar ca intentie…

“De cate backlink-uri am nevoie? Cumpar acum 5000 si am rezolvat treaba. E bine asa?”

Volumul rezolva orice problema, 5000 de IBL-uri facute in 2 zile inseamna SEO. Strategia de linkbuilding e pentru fraieri.

***

Ma opresc aici.

Clientii ar trebui sa invete pe cat posibil ce inseamna marketingul pe motoarele de cautare si sa asculte de cel pe care l-a angajat. El e responsabil de ceea ce se intampla, nu programatorii sau vreun prieten iscusit.

Articolul incearca sa puna o caramida la baza educatiei unui client ce vrea sa inteleaga ceea ce inseamna SEO. Zgomotul de pe blogurile unor cunoscuti nu au ca baza decat informatii subtiri, dupa ureche.

Daca stiti si voi altele, please share. But don`t spam.

Post from: Nimicul lui Krumel

“Clienti dati dracului” in SEO si SEM

Articole asemanatoare:

• Social hunting sau cum sa gasesti clienti pe Twitter

  » Durata de citire: 3 – 4 minute M-am intalnit ieri cu cei de la ODO pentru a pune la cale niste lucruri. Intentionam sa devenim mai activi pe plan local si nu numai. Discutiile...

• Buton cu draci si nu o optiune folositoare

  » Durata de citire: 2 – 3 minute N-aveam de gand sa scriu postul asta, dar fara sa imi dau seama imi exercit dreptul de a fi client al unei banci in Romania folosind site-ul...

• “Clientul clientului” – prezentare ODO Iulian Avasiloaia

  » Durata de citire: 2 – 2 minute Miercuri a avut loc o noua intalnire ODO Iasi la Memories Caffe, subiectul fiind modul cum tratam clientii clientilor nostri. O prezentare tinuta de Iulian Avasiloaia, Primer...