Nici nu are rost sa ii spui numele pentru ca toti stim despre cine e vorba si toti stim cat de idiot e. In fine, revenind la subiect as adauga clar ca sa stie si un novice ca rata de link-uri ce pleaca de pe site sa fie mai mica decat cele ce vin spre site. E logic si ai spus-o dar eu am spus-o mai “babeste”

“rata de link-uri ce pleaca de pe site sa fie mai mica decat cele ce vin spre site” – adica e bine sa ai putini comentatori la tine pe site si sa ai cat mai multe comentarii facute de tine pe alte site-uri (cu linkuri la semnatura, bineinteles) ?!?

Un roman in Canada – Eu nu vorbeam de bloguri

pai is doua posibilitati de a face comentarii:
1. pe un blog
2. pe un forum

Guestbooks-urile nu le mai pun la socoteala ca nu-si mai bate capul nimeni cu ele. Deci la ce te referi, piticstyle?

Cu un articol pe aceeasi tema m-a tinut si Tudi treaz azi noapte pana tarziu
As completa aici, contextul in care este plasat linkul ii ofera un plus de calitate. Un link plasat contexual in interiorul unei fraze sau articol relevant pentru domeniul in care activezi, este incomparabil cu un link in footer de exemplu .

Mai este un criteriu pe care vad ca toti il neglijati: periodicitatea comentariilor.

Nici eu si nici PiticStyle nu vorbim de bloguri.

Seo pe bloguri e simplu, toti fac. Eu, cel putin, vorbesc de site-uri web, altele decat blogurile.

robroy, conteaza locatia link-ului, evident.

ah, ok
vroiam sa te intreb ceva dar uitasem intre timp, la ce te referi cand zici “relevanta (linkului) fata de pagina catre care face trimitere”? Ai putea fi mai specific?

Un roman in Canada – Ce subtil pui intrebarile desi sti raspunsul sa presupun ca sti. Iti dau un exemplu de relevanta… noi vorbim aici de SEO si sa presupunem ca link-uim spre un SEOist de afara ce doar de SEO vorbeste si vine imediat un novice si vorbeste de masini sau link-uieste spre automarket de exemplu.

Eu cred ca sti cu ce se mananca totul si hai sa fim relevanti, sa vorbim de SEO si sa nu vorbim de care e mai destept . In fond daca vrei sa vezi cat de bun e fiecare, o poti face doar prin portofoliul pe care il are si rezultatele sale. O zi placuta va doresc!

Pai e simplu: daca ai un cuvant cheie, spre exemplu “jocuri“, care trimite un link catre o pagina in care nu se vorbeste despre “jocuri“, atunci acel link nu e relevant.

Daca s-ar trimite catre o pagina in care subiectul principal e “jocuri“, relevanta ar fi mai mare.

Evident, se subintelege, pagina de pe care pleaca linkul trebuie sa fie relevanta pentru pagina catre care se face legatura, prin cuvant cheie relevant.

@Krumel, am inteles, sar’mana!

Pe cand un articol despre  pcgarage ? sau nu se poate ?

Ma intreb cat de proportional scade valoarea unui link venit de aiurea catre pagina ta. Ca de contat, conteaza un strop. Daca imi permiti aproximarea cred ca 1 link cu “jocuri” de pe o pagina jocuri de pr3 sa zicem face cat un link chior de pe o pagina cu continut total diferit dar cu pr 5. Daca nu.. mai bine. Nu sunt un specialist, dar cred ca linkarea dintr un context apropiat de continutul site ului tau este MULT mai importanta decat pr ul site ului gazda.

Alex, n-am prea inteles intrebarea ….daca poti “detalia”…

Cristian, relevanta e determinata in special de pagina de unde vine link-ul si abia apoi de apartenenta acelei pagini.

[...] RSS Feed « Calitatea backlink-urilor si criterii de evaluare [...]

Ah, si Page Rank, evident. – eu as pune page rank mai intai avand in vedere ca formula de page rank include printre altele vechimea, autoritatea sau popularitatea lui. Cred ca lumea distrage atentia de la page rank in ultima vreme insa google acorda in continuare page rank.
Concluzie: calitatea unui backlink e direct proportionala cu pagerankul backlinkului.

Nu comentez, fiecare face SEO dupa cunostintele si experienta lui.

Salut,

Crezi ca ai putea scrie un articol si despre penalizarile pe care unele SE le practica? Consider ca este o problema care duce o lipsa acuta de informatie dar care totodata starneste interesul cat mai multor webmasteri.

Thx.

Da, o sa ma documentez si o sa incerc sa fac un articol.
E cam ciudata treaba cu penalizarile, nu e nimic clar si sigur….multe sint interpretari.
Vedem..

ca sa completez ce a zis Krumel, intreaga teorie cu optimizarea paginilor web pentru motoarele de cautare (SEO) se bazeaza in parte pe aproximari/experimente. Daca s-ar sti exact regulile din spatele metodelor de punctare/penalizare ale motoarelor de cautare, calitatea materialului www existent s-ar deteriora drastic.

Un roman in Canada - SEO are cateva reguli batute in cuie (pe care le gasesti aici in blog si care isi mai schimba “blanita” din cand in cand)- celelalte reguli (ca orice alta campanie de publicitate si marketing – si ca in orice domeniu) vin din experienta reusitei sau din intuitia omului SEO pentru domeniul in cauza (ptr ca nu orice se aplica la mere poate merge si la batiste). Cu exactitate nu se stiu toate regulile de reusita pentru un x domeniu (desi in mare parte se banuiesc sau le poti afla prin evaluarea concurentei) dar de ce vei fi penalizat, eu zic ca, se stie clar. De ex: stii clar ca un backlink de la un site in acelasi domeniu cu tine e un plus mai ales daca e si deep linking si stii clar ca un link de pe un site porno e un minus.

@ ana, un link de pe un site porno nu este un minus, dar nici un plus nu este. Din cate stiu nu poti fi penalizat decat pentru actiunile tale, daca ti-ar pune concurenta linkuri catre site-ul tau de pe siteuri gen porn, warez, etc. crezi ca ai avea de suferit? Eu sincer nu cred.

Un lucru grav, care chiar dauneaza, se intampla atunci cand TU pui linkuri catre aceste siteuri.

Ma indoiesc ca are vre-o problema Google cu pornografia atat timp cat in Google Ads apar adesea linkuri catre acest gen de site-uri. Singurul lucru important care cred ca intereseaza pe G, este calitatea site-ului tau. Adica daca ai content decent adica nu numai poze si flashuri, daca adaugi permanent content pe site si cu atat mai mult daca ceea ce pui pe site iti aduce trafic si daca html-ul/CSS/php-ul paginilor din site respecta regulile unui cod curat si functional, atunci Google te iubeste cum nu o mai face nimeni.

Voi vorbiti de google.ro sau google.com?

Nuuuuu! Vorbim de google.cn !   

Pai lucrurile sint destul de diferite comparativ google.ro si google.com

Intreb ca sa stiu sa ma bag si eu in discutie.

De ce sunt diferite?  Te referi la concurenta mai mare pe .com pentru anumite keyworduri? In rest cred ca amandoua functioneaza dupa acelasi algoritm. Parerea mea..

Criteriile sint ceva mai diferite intre .com si .ro

Nu e cam acelasi lucru, am vrea noi.

Daca iei cel putin criteriul IBL-urilor, o sa iti dai seama ca unele lucuri nu pot fi la fel ca evaluare in SERPs.

eu vorbeam de *.com,  ca pe *.ro lucrurile mi se par ca sunt fie mai simple ..fie mai spam/ate.
@Alex – da consider ca am de suferit daca site-ul meu este prezent pe site-uri porno si nu ma refer aici numai in “ochii” google
@ Un roman in Canada – mie una nu mi s-a intamplat sa am siteuri serioase pe *.com  cu porno ads. Evident calitatea site-ului conteaza – nu doar structura ci si continut. Dar nu-mi nega importanta si calitatea bl-urilor

@ Ana, si cum eviti aparitia siteului pe un site de genul ala daca i se pune cuiva pata pe el?

[...] a scris despre acest subiect acum o luna : Calitatea backlink-urilor si criterii de evaluare . Eu abia azi. Mea [...]