Atitudine, responsabilitate si conlucrare anti spam
September 5, 2008 | In: Internet Marketing, WWW
Bine ai revenit! Sint sigur ca o sa iti placa articolul, te-as ruga sa il dai si altora sa il citeasca! Mersi.
» Durata de citire: 2 – 4 minute
Tot vorbeam zilele trecute de spam si in special de email spam ca o practica romaneasca. Hai sa vorbim de email spam ca practica englezeasca si cam ce asemanari de comportament sint, plus rezultate si mod de combatere.
Se discuta prin mediile web englezesti despre un caz de email spam si comment spam facut de keywordspy.com ca o metoda de promovare. In cercurile englezesti tipul asta de spam e deja depasit, oamenii au evoluat spre alte metode acceptate de promovare. Doar in .ro astfel de metode sint considerate “excelente” pentru promovare.
Ok, keywordspy.com e/era un sistem promotator (platit), cu optiune gratuita, de verificare de cuvinte cheie sau site-uri in siteme de reclama precum Adwords, Yahoo! sau alte sisteme de afiliere (optiunea gratuita arata doar ClickBank).
Toata reputatia, ridicata datorita softului, recomandarilor venite de la unii webmasteri sau al sistemului oferit de ei, a cazut datorita unei metode de promovare hulita de cercurile de webmasteri, ei facand spam fix pe site-urile de webmasteri (o mare greseala dupa parerea mea.)
Poate lucrul asta vi se pare ceva normal si nu merita un post facut pe acest blog. Dar ceea ce sigur merita discutat e atitudinea webmasterilor ca raspuns la spamul facut si si modul in care ei isi manifesta dispretul fata de astfel de metode de promovare.
doneseo.com/blog/anyone-else-getting-spam-from-keyword-spy-keywordspycom/
blogstorm.co.uk/are-keywordspy-spamming-you-as-well/
davidnaylor.co.uk/keywordspycom-spammers.html
sau
sphinn.com/story/70408
I guess it’s time to make a stand.
Da, oamenii se unesc atunci cand vor sa opreasca o astfel de marlanie.
Care e rezultatul actiunii lor?
Asta e: keywordspy.com pe Google.
Care e efectul?
Pai englezii obisnuiesc sa citeasca recenzii despre un anumit produs inainte de a-l folosi, de cele mai multe ori ei adera doar dupa o recomandare publica sau personala.
In cazul asta, potentialul client poate citi impresii despre acest serviciu, ele facand o favoare sau o defavoare firmei/site-ului in discutie.
Da rezultate?
Cred ca da, pentru ca eu cel putin am practicat o astfel de “contra miscare” in cazul celor cu secrete seo. Rezultatul ofera si o alta parere a ceea ce se vrea a fi secret seo. Probabil, am reusit sa dau o idee despre acest subiect, secretele seo devenind pentru ei o motoda “obosita” de a-si face rost de clienti.
Daca am avea atitudine si am fi uniti, nu am mai ajunge a ne plagem de spam sau de modalitati neetice de promovare. Pana la urma vina cea mare e a noastra.
Ganditi-va la aspectul asta…
Ah, in nici un caz cei care isi manifesta dispretul fata de o astfel de promovare nu sint tarati prin tribunale de cate avocati.

11 Responses to Atitudine, responsabilitate si conlucrare anti spam
stefan alexandru
September 5th, 2008 at 1:37 pm
Adevaratul e ca trebuie facut ceva. Iar filstrul de la gmail nu face tot timpul fata, trebuie sa ma duc sa fac filtrul manual sa ii spun, bai nu mai vreau mail de la retardatii de zonetravel sau nights.ro. In Romania, lumea este mai putin pusa in actualitate cu drepturile online si spanac. Ar trebui facut un blog cu drepturi online, privacy, spanac etc.
Krumel
September 5th, 2008 at 2:04 pm
http://www.legi-internet.ro/ sau http://www.legi-internet.ro/blogs/index.php
Stii de astea?
Nu sint deajuns?
Tudor Mateescu
September 5th, 2008 at 3:09 pm
Spam = bani… inca asa ca nu se va opri
Krumel
September 5th, 2008 at 3:17 pm
Munca= bani
Spam = bani usori
E o diferenta. Sper sa o observi.
Tudor Mateescu
September 5th, 2008 at 3:27 pm
bani usori = viata usoara
Krumel
September 5th, 2008 at 3:42 pm
bani usori = inseamna nesiguranta, iar daca pentru tine asta duce spre viata usoara, iti respect optiunea.
alex dumencu
September 5th, 2008 at 5:10 pm
E si o problema de atitudine la noi. Daca scoti in evidenta un lucru negativ (spam in cazul de fata) despre un om/site/companie, prima lor reactie e sa arunce cu noroi in tine. Putini se gandesc ca e posibil ca problema sa fie in ograda lor. Situatii de acest gen sunt mult mai raspandite la noi decat in afara.
Si in cazul cu urban mi se pare ca unii au fost nevoiti sa isi scoata continutul din cauza amenintarilor.
Tudi
September 5th, 2008 at 11:30 pm
Krumel, e diferenta de educatie web. De-aia, cum ziceai si tu, la noi toti sunt blackhatteri si spammeri, pentru ca nu au educatia muncii de calitate.
Am avut un client care m-a rugat sa ii optimizez site-ul (o firma cu un capital mare si cu sedii in Bucuresti, Cluj si inca 2 sau 3 orase mari) si cand am intrat cu bisturiul, mi-a fost groaza de ce am vazut. Pagini intregi cu keyword-uri porno, cloaking, keyword-uri albe pe fundal alb, ceva script-uri care rulau aparent fara vreun scop, tot ce vrei. Cand l-am intrebat pe proprietar cum a lasat pe cineva sa isi bata joc asa de site-ul lui mi-a raspuns ca “mie baiatul mi-a zis ca asa o sa imi dublez traficul”.
Asta a fost primul meu client roman si am ramas socat. Inainte lucram doar cu oameni din State si Canada, majoritatea carora stiau despre ce vorbesc, stiau exact ce vor de la site-ul lor si tineau legatura cu mine non-stop. Cand ne vom educa si noi clientii, vom avea un web mai curat.
Cat despre comment-ul tau la mine pe site, sa stii ca nu ma pasioneaza blackhat-ul, dar un SEO nu e SEO pana nu testeaza tot, bun sau rau. O seara faina!
Krumel
September 6th, 2008 at 9:28 am
Tudi, o persoana cu personalitate puternica nu se coboara la nivele josnice, cum ar fi “pentru bani sau faima”.
E responsabilitatea noastra sa incercam sa ii educam.
Tudi
September 10th, 2008 at 6:04 am
Evident ca asta am incercat, dar el era “contaminat” dinainte. Iar ce zici tu cu “responsabilitatea noastra” e fluff de ochii lumii si o stii. Responsabilitatea mea e sa duc proiectul la capat cat mai bine cu putinta, greseala a fost cand l-am acceptat. A fost o experienta necesara totusi, pentru ca am fost mult mai atent in alegerea clientilor dupa evenimentul asta.
Daniel Chiri??
September 10th, 2008 at 8:48 am
Eu m-am conformat ?i am început s? îi fac de rahat pe nesim?i?i: gândire de “spammer”.