[...] Citeste ce a spus si Krumel : Alegerea unui cms pentru prezenta online [...]

Am lucrat cel mai mult pe Joomla si pe WordPress.

Pentru Joomla e foarte usor de realizat un template si are foarte multe extensii. La wordpress e putin mai greu cu template-urile, dar are la fel ca Joomla foarte multe extensii.

De Drupal stiu foarte putine, desi m-am “jucat” putin cu el.

Intr-adevar Wordpress si Joomla! sunt cel mai usor de folosit in comparatie, dar Drupal este indicat pentru un site complex.
Daca vreti sa faceti o comparatie puteti sa vedeti ultimul site facut de mine folosind Joomla! : reinventconsulting.ro sau Drupal: citatulzilei.ro. Va las pe voi sa decideti la care s-a lucrat mai mult, care e mai complex.

Pentru Joomla e foarte usor de realizat un template si are foarte multe extensii. La wordpress e putin mai greu cu template-urile, dar are la fel ca Joomla foarte multe extensii.

Am lucrat ?i cu WP ?i cu joomla iar wp are de departe un sistem de template-uri MULT superior. Joomla e ok dac? vrei un template schimbat pu?in. Dac? avansezi, î?i dai seama c? ai de modificat MULT prea multe fi?iere (inclusiv în core). La wp o singur? dat? (din peste 20 theme f?cute) a trebuit s? modific un fi?ier din core.
Am încercat s? modific Drupal just for fun, dar… nu ?tiu, nu s-a lipit. În primul rând nu îi în?eleg admin-ul. Este prea complicat pentru mine

Pana acum cateva luni as fi ales in 99% din cazuri Drupal, dar mi-am dat seama ca mai bine aleg scula potrivita pentru slujba potrivita…

O sa fac update la Wordpress pentru cateva site-uri pentru ca a inceput sa se apropie cat de cat de un CMS, nu sa fie doar o platforma dedicata de blogging.

In plus, e mai usor de folosit decat Drupal, desi nu e de aruncat cand ai nevoie de o solutie ceva mai puternica. Totusi, pentru un site de prezentare + blog Wordpress e de ajuns.

Bafta!

Salut Krumel,
La primul meu comentariu la tine pe blog se cuvine sa spun ca il urmaresc de ceva vreme si il gasesc foarte util. Felicitari!
Alegerea unui cms tine foarte mult de ceea ce trebuie sa faci. Sunt foarte multe platforme third party care sunt de nisa. O comparatie WP vs Drupal de ex mi se pare putin fortata deoarece WP-ul este conceput ca si o platforma de nisa (blogging) pe cand drupal este un cms cu aplicabilitate extinsa.
In ceea ce priveste cms-urile exista un pericol pentru developeri, acela de a fi “dominat” de ele. Atata timp cat tu controlezi cms-ul si nu el pe tine lucrurile sunt ok.
Dupa parerea mea cms-urile sunt foarte utile pana la un punct dupa care trebuie discutat de framework-uri , de implementarea unor pattern-uri de dezvoltare care sa dea flexibilitate atat pe verticala cat si pe orizontala intr-un sistem care sa permita reutilizarea codului scris.
Un zend framework (curatat), un code igniter sau un mvc scris in house sunt solutii mai viabile.

Eu unul, de ceva vreme folosesc Subdreamer CMS , intr-adevar, costa 50 $ + 35 daca vrei sa scoti linkul lor din footer.
Am incercat Drupalul, dar nu am rabdarea necesara pentru a invata tot ce stie el sa faca saracul, Joomla toaca resurse la greu si nu stiu, parca nu e tocmai ce doresc de la un cms.
Revenind la Subdeamer, e de o simpplitate iesita din comun, mai mult ca sigur ca si o persoana care nu are decat cunostinte elementare poate sa il intretina.
Acesta vine la “pachet” cu o serie de theme destul de dragute care se pot mula pe nevoile fiecaruia si cu o serie de pluginuri care ofera acestuia o flexibilitate destul de mare.
Probabil ca daca ar fi free ar fi unul dintre cele mai folosite cms-uri de pe la noi, dar deh, traim in Romanica de ce sa dam bani cand putem lua gratis?? (eventual sa scoatem si linkul din footer).
 
 

Hmm, se pare ca subiectele de dev aduc mai multe comentarii decat cele de SEO.

Felicitari domnilor pentru interes si atitudine.

Eu sint la furat cu dev-ul.

Hmm, se pare ca subiectele de dev aduc mai multe comentarii decat cele de SEO.

P?i… la seo nu se pricep atât de mul?i

Ah, ramasesem dator cu niste multumiti: Ionut, Laur si Mircea multumesc pentru comentarii.

Ionut, hai ca SEO nu e asa de greu.

Ionut, hai ca SEO nu e asa de greu.

P?i cine a zis c? programarea ar fi grea?
(eu te citesc de mult? vreme dar acum e prima dat? când comentez )

Eu zic ca programarea e grea.

Faza cu cititul e reciproc.

Top-ul meu:

1. Wordpress – virtual, nelimitat, cu un bun programator si web developer poate fi transformat in superCMS.
2. Drupal – bun, usor de lucrat cu el.
3. Movable Type – il iubesc, este super usor, si foarte rapid, chiar daca este scris in pearl si nu am cunostinte foarte avansate in pearl nu este extraordinar de greu sa faci o tema de MovableType, pacat ca nu prea am experienta cu el. Dar am facut experimente cu el.

Joomla – desi are un backend extraordinar de puternic, si foarte folositor, joomla are prostul obicei de a incarca o tona de variabile, doar ca sa fie, fara sa fie apelate vreodata. Adica ignora complet conceptul KISS (keep it simple stupid) sau UOWN (use only when needed). Chestia asta face joomla sa se incarce foarte greu in orice circumstante chiar daca este pe un server bun. Dar asta nu impiedica firmele care au au nevoie de un backend puternic sa il foloseasca.

Si de vreo 2 luni lucrez cu <a href=”http://www.dakull.blogspot.com/”>Posaceanu Marian</a> la un super cms, Staicu Ionut l-a vazut acum 1 luna si ceva, (avea varsta de 1-2 saptamani CMS-ul) la momentul respectiv nu a fost impresionat atunci ne-am concentrat atentia pe randarea rapida a paginilor. Eu lucrez cu design / xhtml / css / performacing iar Marian cu php / js si speram sa iasa ceva frumos. Ii vom face si un site separat daca consideram ca merita produsul final.

Sper sa te impresionez KRUMEL cu el, imediat dupa lansare.

1) ce e ?la PEARL?
2) e u?or de lucrat cu drupal? wtf?! me stupid then
3) joomla/mambo sucks.
4) chiar m?, n-ai mai ar?tat nimic la ?la eath:

Ionut stai tranquilla, momentan… sunt teste impotriva la db injection, xss, csx, chestii anti hacking in general, batai de cap.

Multumiri pentru comentarii nu sunt necesare.
Eu personal ma bucur ca pot incerca sa contribui la continutul acestui blog si voi incerca sa o fac de cate ori “competenta” imi va permite .
@Ionutz: PEARL e un fel de PEAR amestecat cu PERL …  o fi un typo (3) poate?

[...] Alegerea unui CMS pentru prezenta online [...]

Cei care alegeti Wordpress/Joomla… ce faceti in momentul in care apare un update la unul din aceste scripturi (in general once a week)? in conditiile in care ati avea un portofoliu de 50 de site-uri,  sa zicem, create cu wordpress/joomla.  sa nu mai vorbim si daca aveti fisiere din core modificate (la joomla in genere trebe modificat core`u pt ca for some reason titlurile articolelor, for example, sunt bagate intr-un div nu intr-un H),  la wordpress, daca ai un meniu cu dhtml si niste clase definite pt ul-ul respectiv, iar, modificare in core.

Anyway, parerea mea:
1. Wordpress – mere ca si CMS doar ca nu reusesc sa gasesc un plugin de html block. sa pot adauga in sidebar for example, pe o pagina un cod html, pe o alta pagina, alt cod html (l-ati gasit voi?). O alta problema apare in momentul in care vrei sa creezi un catalog de produse, pt prezentare. Puncte bune: super easy de integrat layout-ul

2. Joomla – cam stufos pt un cms in care vrei sa faci de exemplu un site de 10 pagini.  greu cu SEO, exista sh404sef dar e in BETA de vreo 2 luni, chiar cu acest sh404sef, in cazul unui site stufos te-ai ars, isi salveaza url`urile intr-o tabela in baza de date, si la 40.000 de link-uri salvate o cam ia razna…. II dau si un minus mare la layout deoarece nu e bine standardizat, foarte multe tabele folosite in codul core, asta in conditiile in care omul modern incearca sa scape de aceste tabele.

3. Drupal – nu mi-a placut neintegrarea default a unui wysiwyg editor, nu am mai lucrat cu el de un an, posibil sa se mai fi schimbat. Layout-ul se integreaza usor din cate imi amintesc.

Primul meu comment aici, desi ti-am urmarit articolele de SEO.  Personal, nu imi plac solutiile ready-made. Ai o libertate de miscare destul de mare, dar nu totala.  Alta problema e reprezentata de functionalitatile inutile. De ce sa ai optiuni/functionalitati care pur si simplu incurca gestionarea informatiei in interfata de admin? Noi nu cream interfete de admin pentru noi, ci pentru clientul final, care in majoritatea cazurilor nu este tocmai un expert IT. Din cauza asta, trebuie sa pastrezi totul cat mai aerisit si sa iei masuri de anti-imi-distrug-singur site-ul. Sau “unde e butonul X?”  Si, desigur, ce CMS poate fi mai bun decat unul creat custom pentru fiecare proiect in parte?

excelent postul

@Milea Mihai – inclusiv partea de interactiune cu clientul poate fi modificata a.i. sa corespunda nivelului de pregatire a userului final.

@Leru ai dreptate, pot fi modificate pentru utilizator, dar citeste si commentul lui Mircea Zetea care explica foarte bine de ce platformele sunt bune pana la un anumit punct. Cand se va pune mai mult accent pe dezvoltarea pe verticala si va creste complexitatea aplicatiilor, importanta platformelor va scadea foarte mult. Frameworkurile sunt viitorul.

@Mihai: cand ajungem sa gandim in termeni de dezvoltare pe verticala sau aplicatii complexe deja suntem zic eu in alt film, alta poveste in care poate doar drupal mai are ceva de zis. CMS-urile  de mai sus sunt si ele acolo, sa pui un site in 2-3-5 zile nu sa dezvolti aplicatii foarte complexe care necesita scalabilitate mare.  Pt treburi grele se folosesc chiar mai multe platforme, care pot rula si pe masini diferite dar nu cred ca face subiectul postului

Poate gresesc, ati omis cumva partea de administrare a utilizatorilor, cu nivele de securitate ? N-am zarit asa ceva in wordpress. Poate nu m-am uitat bine. Daca exista, v-as ruga sa-mi spuneti si mie.  Am vazut-o numai la joomla.

@pheideas Orice CMS serios, dezvoltat pentru gestionarea oricarui tip de continut, are asa ceva. Nu doar Joomla, ci si Drupal, Typo3, etc.

O lista foarte interesanta cu CMS-uri gasiti si aici. Am incercat mai multe variante de CMS.  Scalabilitatea acestora este in general limitata insa cu rabdare se pot obtine rezultate bune la preturi scazute.